Дело №2-3015/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27.10.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Эловой Д.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даутова Р.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л Даутов Р.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, расходов по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по эвакуации автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 04.04.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> <номер> Мустафина И.Г., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ОСАГО и договору ДСАГО. Ответчиком по заявлению истца был организован осмотр автомобиля и была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную компанию <данные изъяты> по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Истец уплатил за оценку сумму <данные изъяты> рублей. кроме того, за эвакуацию автомобиля истец уплатил <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика разницу в указанных суммах. Истец, представитель ответчика, третье лицо Мустафин И.Г. в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела о нарушении правил дорожного движения, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 04.04.2011г. на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> <номер> Мустафин И.Г. в нарушение п.13.8. ПДД на регулируемом перекрестке при включении зеленого сигнала светофора не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> <номер> под управлением истца и совершил с ним столкновение. При этом автомобилю истца были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения. Указанный автомобиль <данные изъяты> <номер> принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается копией свидетельства о регистрации. Гражданская ответственность водителя Мустафина И.Г. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО от 30.03.2011г. и по полису добровольного страхования автогражданской ответственности от 30.03.2011г. При этом страховая сумма по полису ДСАГО указана в размере 300000 рублей. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика был произведен осмотр автомобиля, была проведена экспертиза размера ущерба. В соответствии с заключением <данные изъяты> стоимость ущерба за вычетом износа деталей и запасных частей составила <данные изъяты>. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение по полису ОСАГО сумму <данные изъяты> рублей, по полису ДСАГО сумму <данные изъяты>. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в <данные изъяты> по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рубля с учетом износа. Истец уплатил за оценку сумму <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом и квитанциями об оплате. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, материалами дела. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Как установлено судом, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик организовал осмотр автомобиля, на основании которого были произведены оценки ответчиком и истцом. Также ответчик выплатил страховое возмещение. Таким образом, между сторонами фактически имеется спор только о размере стоимости восстановительного ремонта, размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер стоимости восстановительного ремонта надлежит принять в соответствии с отчетом оценки, составленным <данные изъяты>», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рубля с учетом износа. Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), договору ДСАГО, исключает неосновательное обогащение потерпевшего. В обоснование размера страхового возмещения истец представил отчеты <данные изъяты> Ответчик представил заключение <данные изъяты> Спора об объеме повреждений автомобиля истца в ДТП между истцом и ответчиком нет, поскольку отчеты об оценке составлены на основании одного акта осмотра. При разрешении спора суд руководствуется отчетом <данные изъяты>» и отвергает заключение <данные изъяты> поскольку: - в отчете <данные изъяты>» имеются документы, позволяющие определить компетенцию данного оценщика; - в отчете <данные изъяты> указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами на ремонтные работы; - заключение <данные изъяты> не позволяет определить компетенцию его составителя, доказательства в обоснование этого ООО «Росгосстрах» не представило; - из заключения <данные изъяты> невозможно определить ценами какого региона руководствовался эксперт при производстве расчетов, ответчик эти сведения суду не представил. При этом суд констатирует, что проведение (организация) оценки страховщиком не лишает потерпевшего права на оспаривание результатов такой оценки, подтверждение своих доводов доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. В этой связи стоимость ремонта автомобиля истца суд определяет в размере <данные изъяты> рубля. При этом в пользу истца по договору ОСАГО должна быть выплачена сумма в пределах установленного лимита ответственности <данные изъяты> рублей, остальная сумма подлежит выплате по договору ДСАГО. Поскольку ответчик выплатил истцу <данные изъяты>, то по договору ДСАГО с ответчика подлежит взысканию сумма в пределах установленного в нем лимита в сумме <данные изъяты> рублей. По договору ДСАГО была установлена франшиза в сумме <данные изъяты> рублей, в связи с чем по нему в пользу истца подлежит взысканию сумма не более <данные изъяты> рублей. По данному договору выплачено <данные изъяты>, т.е. подлежит взысканию сумма не более <данные изъяты>. Истец просит взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, помимо этого просит взыскать расходы по оценке <данные изъяты> рублей и расходы по эвакуации <данные изъяты> рублей. Поскольку заявленные истцом суммы превышают лимит ответственности ответчика, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>. Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска. Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг <данные изъяты> рублей. Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму <данные изъяты> рублей, находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей расходов на оформление полномочий представителя. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Даутова Р.М. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Даутова Р.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Даутова Р.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате удостоверения полномочий представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А. Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2011г.