Дело № 2-2118/11 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15.09.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А., при секретаре Эловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Русь-Банк» к Сапожниковой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Русь-Банк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к Сапожниковой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. 04.07.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля на оплату транспортного средства сроком на 60 месяцев до 04.07.2013г., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5 процентов годовых. Сапожникова О.Р. приняла на себя обязательства осуществлять погашение кредита и процентов за пользование им путем внесения ежемесячных платежей равными суммами в порядке, предусмотренном договором. Исполнения обязательств Сапожниковой О.Р. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля. С февраля 2010г. предусмотренные договором обязательства ответчиком не исполняются, что выражается в просрочке внесения ежемесячных платежей по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами. По состоянию на 29.09.2010г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – начисленные проценты, <данные изъяты> – пени. Требование банка о досрочном погашении кредита заемщиком не исполнено, задолженность не погашена. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика указанные выше суммы. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, уменьшила размер иска до суммы <данные изъяты>, из которых сумма основного долга составила <данные изъяты>, сумма начисленных процентов – <данные изъяты>. Ответчик Сапожникова О.Р. в судебное заседание, извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Учитывая изложенные обстоятельства, а также согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения, в порядке ст. 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. 04.07.2008 г. между ОАО «Русь-Банк» и Сапожниковой О.Р. (заемщик) заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев до 04.07.2013г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Сумма кредита была выдана заемщику 04.07.2008 г., что подтверждается мемориальным ордером <номер> от 04.07.2008г. Сапожникова О.Р. приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и в сроки, установленные кредитным договором. С февраля 2010 г. обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование от 31.03.2010г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако ответчиком данное требование не исполнено. Задолженность заемщика по состоянию на 15.09.2011 года, согласно расчету истца, по основному долгу составила <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов составила <данные изъяты>. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами. Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4.3.3 кредитного договора сторонами установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности при нарушении заемщиком сроков любого платежа более чем пять рабочих дней. Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплачивать проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредитных сумм и уплате процентов не исполняет. Требование банка о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиком не исполнено. В связи с этим, поскольку в соответствии с приведенными нормами односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Такие действия истца также соответствуют и условиям договора. Исковые требования о взыскании данных сумм подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет суммы иска по состоянию на 15.09.2011г., согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>. Расчет проверен судом и признан правильным. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>. Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возврата уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Русь-Банк» к Сапожниковой О.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Сапожниковой О.Р. в пользу ОАО «Русь-Банк» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. Взыскать с Сапожниковой О.Р. в пользу ОАО «Русь-Банк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.А. Михалев Мотивированное решение изготовлено 19.09.2011 года.