Дело №2-4218/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20.10.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Мулланурове М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ижболдина Р.Ф. к ООО «Росгосстрах» и Кашаповой Г.Г. о взыскании страхового возмещения, о возмещении ущерба, У С Т А Н О В И Л Ижболдин Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, а также к Кашаповой Г.Г. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что 30.06.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> <номер> Кашаповой Г.Г., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ОСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты>, а с учетом износа составила <данные изъяты>. Также истец понес расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по консультированию в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с этим истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью ремонта автомобиля с учетом его износа. Истец просит взыскать с ответчика Кашаповой Г.Г. в возмещение ущерба разницу сумму, составляющую разницу в стоимости восстановительного ремонта без учета износа и его стоимостью с учетом износа, мотивируя, тем, что причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме. Истец, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» и ответчика Кашапова Г.Г. в судебное заседание не явились, письменно просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика Кашаповой Г.Г. иск не признал. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела о нарушении правил дорожного движения, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 30.06.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> г<номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> г/<номер> Кашаповой Г.Г., которая при движении по <адрес> при перестроении не убедилась в безопасности маневра и не уступила дорогу автомобилю под управлением истца. При этом автомобилю истца были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения. Гражданская ответственность водителя Кашаповой Г.Г. застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставил автомобиль для осмотра. Ответчик ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Истец, не согласившись с размером страхового возмещения обратился к независимому оценщику ИП ФИО, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила <данные изъяты>, а с учетом износа составила <данные изъяты> копейки. За составление отчета истец уплатил <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом и квитанцией об оплате. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, материалами дела. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Как установлено судом, истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен. Таким образом, между данными сторонами фактически имеется спор только о размере стоимости восстановительного ремонта и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд считает необходимым размер стоимости восстановительного ремонта принять в соответствии с отчетом оценки, составленным ИП ФИО Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего. В обоснование размера страхового возмещения истец представил отчет ИП ФИО. Ответчик представил заключение <данные изъяты> Спора об объеме повреждений автомобиля истца в ДТП между истцом и ответчиком нет, поскольку отчеты об оценке составлены на основании одного акта осмотра. При разрешении спора суд руководствуется отчетом ИП ФИО и отвергает заключение <данные изъяты> поскольку: - в отчете ИП ФИО имеются документы, позволяющие определить компетенцию данного оценщика; - в отчете ИП ФИО указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами на ремонтные работы; - заключение <данные изъяты> не позволяет определить компетенцию его составителя, доказательства в обоснование этого ООО «Росгосстрах» не представило; - из заключения <данные изъяты> невозможно определить ценами какого региона руководствовался эксперт при производстве расчетов, ответчик эти сведения суду не представил. При этом суд констатирует, что проведение (организация) оценки страховщиком не лишает потерпевшего права на оспаривание результатов такой оценки, подтверждение своих доводов доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. В этой связи стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа суд определяет в размере <данные изъяты>. Затраты истца на оценку ущерба (стоимости ремонта и УТС) в размере 1500 рублей являются его убытками в связи с ДТП, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально. Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер страхового возмещения, причитающегося истцу в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик выплатил истцу <данные изъяты> то в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Исковые требования к ООО «Росгосстрах» в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В остальной части иск к данному ответчику удовлетворению не подлежит. Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска. Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы по оказанию услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования к ответчику Кашаповой Г.Г. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы истца о том, что принцип полного возмещения ущерба предполагает возмещение ему полной стоимости ремонта автомобиля, в связи с чем Кашапова Г.Г. обязана возместить разницу между страховым возмещением и полной стоимостью ремонта, суд признает несостоятельными. Размер ущерба, подлежащий возмещению, определяется стоимостью восстановительного ремонта автомобиля с учетом степени его износа. Таким образом, истцу причинен ущерб, действительная стоимость которого должна быть определена с учетом износа. Указанная разница между суммами не является ущербом истца и не подлежит взысканию в его пользу. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Ижболдина Р.Ф. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ижболдина Р.Ф. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ижболдина Р.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению полномочий представителя в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования Ижболдина Р.Ф. к ООО «Росгосстрах» в остальной части оставить без удовлетворения. Исковые требования Ижболдина Р.Ф. и Кашаповой Г.Г. о возмещении ущерба оставить без удовлетворения. Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А. Решение в окончательной форме изготовлено <дата>