Дело № 2-3181/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28.10.2011г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А., при секретаре Эловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Догадкиной О.В., Груздеву М.С. и Машкову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Международный Финансовый Альянс» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Догадкиной О.В., Груздеву М.С. и Машкову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. 25.07.2007 г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Догадкиной О.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 25.12.2009 г. под выплату 18 % годовых путем перечисления суммы кредита на счет клиента. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством ответчиков Груздева М.С. и Машкова О.К. в соответствии с договорами поручительства от 25.07.2007г. В соответствии с договором уступки прав требования от 18.06.2010г. право требования оплаты задолженности Догадкиной О.В. по кредитному договору было уступлено банком истцу ООО УК «МФА». Общая сумма задолженности заемщика на дату перехода прав требования 23.06.2011г. составила <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> копейки. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком Догадкиной О.В. обязательств по погашению долга и уплате процентов, истцом в ее адрес направлялось уведомление о переуступке прав требования, а также требование о погашении задолженности. Вместе с тем, данное требование ответчиком не исполнено. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчики Догадкина О.В., Груздев М.С., Машков О.К. в судебное заседание, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились, о причинах неявки не сообщили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков. Исследовав материалы гражданского дела, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. 25.07.2007 г. между банком ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Догадкиной О.В. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор <номер> (далее – кредитный договор), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по 25.12.2009 г. включительно с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ответчиков Мошкова О.К. и Груздева М.С. (далее - поручители) на основании договоров поручительства от 25.07.2007 г. <номер> и <номер>, соответственно. Согласно условиям договоров поручительства ответственность поручителя и заемщика установлена солидарной (п.1.5), поручительство дано сроком на шесть лет (п.3.2). Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом к установленному договором сроку не исполнены, что подтверждается выпиской по счету. С июня 2009 года внесение платежей в счет оплаты кредита заемщиком не производилось. 18.06.2010 г. между истцом ООО УК «МФА» и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого истцу перешли права требования по кредитному договору, заключенному между Догадкиной О.В. и ОАО «Промсвязьбанк». По состоянию на 23.06.2010г. – дату перехода прав требования размер задолженности заемщика по кредитному договору составил <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты> Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами. Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Как установлено судом, права требования по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком, перешли к истцу. В соответствии с данным кредитным договором у заемщика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом в срок по 25.12.2009г. Заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, а также, в случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату долга, уплатить неустойку в размере 18 % годовых. В соответствии с договорами поручительства поручители обязались солидарно с заемщиком отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов к установленному договором сроку не исполнил. Ответчики доказательств исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов к установленному договором сроку не представили. В связи с этим, поскольку в соответствии с приведенными нормами права и условиями договора односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, истец вправе предъявить к ответчикам требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет суммы иска по состоянию на 23.06.2011г., согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> по процентам за пользование кредитом <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>. Расчет проверен судом и признан правильным. Нарушений положений ст. 319 ГК РФ при составлении расчета истцом не допущено. В связи с этим с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков солидарно в качестве возврата истцу уплаченной государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ООО УК «Международный Финансовый Альянс» к Догадкиной О.В., Груздеву М.С. и Машкову О.К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Догадкиной О.В., Груздева М.С., Машкова О.К. солидарно в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Взыскать с Догадкиной О.В., Груздева М.С., Машкова О.К. солидарно в пользу ООО УК «Международный Финансовый Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд. Председательствующий судья А.А. Михалев Мотивированное решение изготовлено <дата>