Дело №2-2543/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08.09.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Михалева А.А. при секретаре Шибаевой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красноперова Н.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л Красноперов Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что 06.03.2011г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты> <номер>. ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> <номер> Сафиной М.И., гражданская ответственность которого застрахована ответчиком по договору ОСАГО. Ответчиком по заявлению истца ДТП было признано страховым случаем, была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. Истец с суммой ущерба не согласился и обратился в независимую оценочную компанию <данные изъяты> согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> Истец уплатил за оценку сумму <данные изъяты> рублей. Общая сумма ущерба составила <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика разницу между указанной выше суммой ущерба и суммой выплаченного страхового возмещения. Истец в судебном заседании представитель поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Третьи лица Сафина М.И. и Сафин Э.И. также в судебное заседание не явились, не поставив суд в известность о причинах неявки. просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц. Выслушав истца, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела о нарушении правил дорожного движения, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 06.03.2011г. на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> <номер> Сафина М.И. не учла состояние автомобиля, дорожные условия, избрала неправильную скорость движения, вследствие чего ее автомобиль выбросило на соседнюю полосу попутного движения, где он совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> <номер> под управлением истца, принадлежащим ему же. Сафина нарушила п.10.1. ПДД. При этом автомобилю истца были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела о нарушении правил дорожного движения. Указанный автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается копией свидетельства о регистрации. Гражданская ответственность водителя Сафиной М.И. застрахована ответчиком ОАО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По направлению ответчика был произведен осмотр автомобиля, была проведена экспертиза размера ущерба. В соответствии с заключением <данные изъяты> стоимость ущерба за вычетом износа деталей и запасных частей составила <данные изъяты>. Ответчик составил акт о страховом случае и произвел выплату истцу страхового возмещения в размере 50% указанной суммы, исходя из предположения 50-процентной вины в ДТП каждого из водителей. Истец, не согласившись с размером ущерба, обратился в <данные изъяты> согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом вычета процента износа из стоимости запасных частей составила <данные изъяты>. Утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. Истец уплатил за оценку сумму <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются отчетами и квитанциями об оплате. Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, пояснениями сторон, материалами дела. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц. В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом. В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более <данные изъяты> рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: 1.1. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. 2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Как установлено судом, истец обратился к ответчику за получением страхового возмещения. Ответчик признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, с размером которого истец не согласен. Таким образом, между сторонами фактически имеется спор о степени вины каждого из водителей в ДТП и о размере стоимости восстановительного ремонта и размере страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с приведенными нормами. Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина истца в ДТП отсутствует. Как следует из материалов административного дела, Сафина М.И. двигалась по правой полосе движении со скоростью 55 км/ч. Истец двигался на своем автомобиле по соседней левой полосе позади Сафиной М.И. со скоростью около 90 км/ч, т.е догонял ее. Автомобиль Сафиной М.И. выбросило на левую полосу движения непосредственно перед автомобилем истца. Таким образом, выбранный истцом скоростной режим не находится в причинно-следственной связи с ДТП. Расстояние между автомобилями также не может учитываться для определения вины, поскольку автомобили двигались по разным полосам. Размер стоимости восстановительного ремонта суд считает необходимым принять в соответствии с отчетом оценки, составленным <данные изъяты> Между сторонами отсутствует спор о необходимости определения страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом его износа. Такой порядок соответствует Закону №40-ФЗ (ст.12), Правилам ОСАГО (раздел IX), исключает неосновательное обогащение потерпевшего. В обоснование размера страхового возмещения истец представил отчеты <данные изъяты> Ответчик представил заключение <данные изъяты> Спора об объеме повреждений автомобиля истца в ДТП между истцом и ответчиком нет, поскольку отчеты об оценке составлена на основании одного акта осмотра. При разрешении спора суд руководствуется отчетом <данные изъяты> и отвергает заключение <данные изъяты> поскольку: - в отчете <данные изъяты> имеются документы, позволяющие определить компетенцию данного оценщика; - в отчете <данные изъяты> указаны сведения о том, что оценщик руководствовался средними ценами на ремонтные работы; - заключение <данные изъяты> не позволяет определить компетенцию его составителя, доказательства в обоснование этого ООО «Росгосстрах» не представило; - из заключения <данные изъяты> невозможно определить ценами какого региона руководствовался эксперт при производстве расчетов, ответчик эти сведения суду не представил. При этом суд констатирует, что проведение (организация) оценки страховщиком не лишает потерпевшего права на оспаривание результатов такой оценки, подтверждение своих доводов доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости. В этой связи стоимость ремонта автомобиля истца суд определяет в размере <данные изъяты>. Кроме того, утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> является реальным ущербом, причиненным истцу в результате ДТП, и должна быть включена в сумму страхового возмещения. Затраты истца на оценку ущерба (стоимости ремонта и УТС) в размере <данные изъяты> рублей являются его убытками в связи с ДТП, подлежат возмещению в соответствии со ст. 15 ГК РФ, ст. 12 Закона №40-ФЗ, п.п. 60, 61 Правил ОСАГО. Данные расходы подтверждены документально. Поэтому, руководствуясь требованиями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, разрешая спор на основании имеющихся доказательств о размере материального ущерба, суд определяет общий размер страхового возмещения, причитающегося истцу в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчик выплатил истцу <данные изъяты>, то в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Решение состоялось в пользу истца, следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату госпошлины при подаче иска. Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы по оформлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л Исковые требования Красноперова Н.Н. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Красноперова Н.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате составления иска в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд УР через районный суд. Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А. Председательствующий судья Михалев А.А.