Дело №2-3540/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.10.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Эловой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будилова О.Т. к ОАО «БыстроБанк» о взыскании суммы, компенсации морального,

У С Т А Н О В И Л

Будилов О.Т. обратился в суд с иском к ОАО «БыстроБанк» о взыскании суммы <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Исковые требования мотивировано тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета. 24.05.2011г. истец обнаружил пропажу денежных средств в указанной сумме со своего счета. Письменные обращения истца к ответчику результатов не дали. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Пропажей денежных средств истцу причинен моральный вред, выразившийся в морально-нравственных страданиях, вызванных нарушением ответчиком его прав.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в части компенсации морального вреда, исковые требования о взыскании суммы не поддержал, мотивируя тем, что после обращения с иском в суд ответчик возвратил пропавшие денежные средства.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.01.2011г. между истцом Будиловым О.Т. и ответчиком ОАО «БыстроБанк» был заключен договор банковского счета. В соответствии с условиями договора ответчик обязался зачислять поступившие в пользу клиента платежи, совершать расчеты по поручению клиента. Истцу была выдана пластиковая банковская карта.

20.05.2011г. со счета истца без его распоряжения были произведены платежи на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, на сумму <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. Также истец обратился по этому поводу в правоохранительные органы.

26.07.2011г. ответчик произвел зачисление указанной суммы на счет ответчика.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Поскольку судом установлено, что ответчик не исполнил предусмотренные договором и законом обязательства, произвел списание денежных средств со счета истца без его распоряжения, суд констатирует нарушение прав истца на распоряжение принадлежащими ему денежными средствами в период с 20.05.2011г. по 26.07.2011г. Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы <данные изъяты> рублей заявленные истцом в связи с этим являются обоснованными. Однако, поскольку ответчик произвел возврат денежных средств, в иске в данной части надлежит отказать.

Поскольку указанный выше договор был заключен истцом для удовлетворения личных нужд, спорные правоотношения регулируются в том числе нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец, чьи права потребителя нарушена ответчиком, имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного таким нарушением. Исходя из характера и длительности нарушения прав истца, последствий нарушения прав, суд устанавливает размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, поскольку ответчиком сумма <данные изъяты> рублей возвращена уже после его обращения в суд, обращение истца в суд должно быть признано обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. С учетом сложности дела и объема выполненной представителем работы суд полагает необходимым взыскать сумму <данные изъяты> рублей, которую находит разумной.

Истцом госпошлина уплачена в размере <данные изъяты>, в связи с чем ему подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Будилова О.Т. к ОАО «БыстроБанк» о взыскании суммы <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.

Исковые требования Будилова О.Т. к ОАО «БыстроБанк» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОАО «БыстроБанк» в пользу Будилова О.Т. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Возвратить Будилову О.Т. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2011г.