№ 2-3989/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 октября 2011 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Карповой О.П., при секретаре Костылевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова И.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, нотариусу Баландиной Н.П., Межрайонной ИФНС России <номер> по Удмуртской Республике о восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Иванов И.А. (далее по тексту - истец), обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, нотариусу Баландиной Н.П., Межрайонной ИФНС России <номер> по Удмуртской Республике о восстановлении срока для принятия наследства. Требования мотивированы следующим. <дата> умерла его мать - ФИО1, <дата> года рождения. Факт родства подтверждается свидетельством о рождении. В настоящее время он является единственным наследником имущества, оставшегося после ее смерти. До смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>). Регистрации по месту жительства на момент смерти, ФИО1 не имела. После ее смерти открылось наследство в виде гаража, местоположение: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, серия <номер>) и денежные средства на сберегательной книжке <данные изъяты>), <адрес>. <дата> истец обратился к нотариусу г. Ижевска Баландиной Н.П. для оформления своих наследственных прав с заявлением о принятии наследства. Однако в оформлении наследства ему было отказано, поскольку был пропущен срок для принятия наследства, отсутствовали документы, подтверждающие постоянную регистрацию ФИО1 на момент смерти в <адрес>, а также отсутствовали сведения о том, что у нее имеется недвижимое наследственное имущество, находящееся по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, серия <номер>), и сведения о денежных средствах на сберегательной книжке Сбербанка России ОАО, <адрес>, что подтверждается ответом нотариуса Баландиной Н.П. от <дата> <номер>. Таким образом, юридически не оформленные свои наследственные права на указанное имущество и факт отсутствия регистрации ФИО1 по месту жительства, стали препятствием для вступления в наследство и в определении места открытия наследства, без которого выдача свидетельства о праве на наследство оказалась невозможной. С учетом изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после умершей ФИО1 Истец Иванов И.А. в ходе судебного заседания поддержал требования в полном объеме, пояснил суду, что с <дата> и до самой смерти, его мать проживала совместно со своей сестрой ФИО2 и ее мужем ФИО3 в <адрес>. Документы на имущество, а также на вклады в Сберегательном банке, были обнаружены им только в мае 2011 года, после чего он и обратился к нотариусу с заявлением о восстановлении срока на наследство. Представитель Межрайонной ИФНС России <номер> по УР в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие. Представитель Территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике Насырова Д.М., просила иск оставить без удовлетворения. Нотариус Баландина Н.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Дело с согласия сторон, рассмотрено в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассмотрено с согласия сторон, в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ. До судебного заседания был представлен письменный отзыв, в котором указано, что согласно имеющейся информации, в <адрес> в ВСП <номер>, на имя ФИО1, имеется счет <номер>, по счету завещательного распоряжения не оформлялось. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела по заявлению Иванова И.А. об установлении места открытия наследства, наследственного дела, суд приходит к следующему. <дата> умерла мать истца - ФИО1, <дата> года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде денежного вклада на счете <номер>, открытого во внутреннем структурном подразделении Удмуртского отделения ОАО «Сбербанк России» <номер>, а также гаража, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником по закону после смерти ФИО1, является ее сын Иванов И.А. <дата> Иванов И.А. обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО1 (л.д.6). <дата> нотариусом Баландиной Н.П. вынесено постановления об отказе в выдаче свидетельств о праве на наследство ввиду истечения установленного законом срока для принятия наследства и необходимости в судебном порядке установления места открытия наследства (л.д.6,7). Решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата> заявление Иванова И.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворено. Суд установил место открытия наследства после смерти ФИО1, умершей <дата> – <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей, исследованными материалами дела. В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В п.1 ст.1155 ГК РФ названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить срок для принятия наследства, в законодательстве не содержится. Суд может признать уважительными и другие причины, в том числе те, которые названы как уважительные для восстановления срока исковой давности и связаны с личностью наследника: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК). Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является единственным наследником после смерти ФИО1, который претендует на имущество своей матери. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ уважительными причинами пропуска срока принятия наследства признается то, что наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства. Таким образом, вопрос об уважительности пропуска срока для принятия наследства должен решаться с учетом конкретных обстоятельств. Конкретные обстоятельства дела свидетельствуют о том, что у истца имелись объективные причины, юридически препятствующие обращению к нотариусу в установленный шестимесячный срок. Как установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 до <дата> года постоянно проживала в <адрес>, имела там благоустроенную квартиру. Ее сын Иванов И.А. постоянно проживал и работал в <адрес> и вместе с супругой и ребенком арендовал квартиру. После обнаружения врачами болезни у матери, ей пришлось приехать в <адрес> для стационарного лечения и временно зарегистрироваться у своей сестры ФИО2 по адресу: <адрес>. В это же время было принято решение продать квартиру в <адрес> и приобрести в <адрес>. Пока оформлялась сделка купли- продажи, ФИО1 скоропостижно скончалась. О том, что в ее собственности находится гараж с подвалом и мастерской в <адрес> истец не знал, поскольку считал, что фактически она пользовалась и распоряжалась данным имуществом, являясь членом кооператива, не оформляя право собственности на него. О том, что имеется свидетельство о праве на гараж, Иванов И.А. узнал только в <дата> года, когда перевозил вещи матери на новую квартиру. О наличии сбережений матери на счетах, он также не знал, нашел сберегательную книжку в <дата> года, после чего <дата> обратился к нотариусу. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истцом были своевременно приняты все необходимые и возможные действия для получения информации об открытии наследства. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец представил необходимые доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем может претендовать на наследственное имущество ФИО1 Таким образом, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца к Межрайонной ИФНС России <номер> по Удмуртской Республике о восстановлении срока для принятия наследства. Требования Иванова И.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, нотариусу Баландиной Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. В соответствии со ст.125 Гражданского кодекса РФ, от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Приказом от 5 марта 2009 года № 63 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом утвердило Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, согласно которому Территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом. Согласно п. 4.1 Положения, Территориальное управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, и иного федерального имущества, расположенного на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества, в случаях, когда реализация указанных полномочий непосредственно Территориальным управлением, прямо предусмотрена нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. В п.4.12 Положения закреплено, что Территориальное управление принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Таким образом, Территориальное управление представляет в суде интересы Российской Федерации в случае, если предметом рассмотрения является федеральное имущество, либо выморочное имущество. В реестре федерального имущества спорные объекты, указанные в исковом заявлении, не учитываются и к федеральной собственности не относятся. Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные ответчиком гражданские права и законные интересы. Территориальное управление, как и нотариус Баландина Н.П., не нарушали прав и законных интересов истца, не препятствовали истцу в пользовании и владении спорным имуществом и, соответственно, не могут являться надлежащим ответчиком по данному делу. В связи с чем суд полагает необходимым требования Иванова И.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, нотариусу Баландиной Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Иванова И.А. к Межрайонной ИФНС России <номер> по Удмуртской Республике о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить. Восстановить Иванову И.А. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей <дата> на имущество: гараж, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от <дата> серии <номер>, денежные средства, находящиеся на счете <номер> в <адрес>. Исковое заявление Иванова И.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике, нотариусу Баландиной Н.П. о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течении 10 дней с момента изготовления в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 03 октября 2011 года. Председательствующий судья О.П.Карпова