№ 2-4037/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Костылевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева А.Н. к Стерхову Д.А. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев А.Н. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Стерхову Д.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору. Требования мотивированы следующим.

<дата> между сторонами заключен договор займа, путем составления расписки, в соответствии с которым Медведев А.Н. передал Стерхову Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить долг в срок по первому требованию в течение одного месяца. Кроме того, обязался уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,5% годовых.

Просил взыскать со Стерхова Д.А. в его пользу долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> центов.

В судебное заседание истец Медведев А.Н. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Калимуллина А.В., действующая на основании доверенности, поддержала требования в полном объеме.

Ответчик Стерхов Д.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело с согласия представителя истца рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Медведевым А.Н. и Стерховым Д.А. заключен договор займа, составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчику сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок по первому требованию в течение месяца, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7,5% годовых (л.д.44).

<дата> в адрес ответчика Стерхова Д.А. направлено требование о возврате долга по договору займа (л.д. 45).

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями лиц, участвующих в деле, исследованными материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с указанным положением закона судом определены юридически значимые для дела обстоятельства и распределено бремя их доказывания между сторонами.

При этом истцу по первоначальному иску надлежало доказать наличие правоотношений между истцом и ответчиком, соответствующих договорам займа, наличие денежного обязательства со стороны ответчика, основания взыскания основной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер, а ответчику представить доказательства в подтверждение надлежащего исполнения обязательства перед истцом, либо имеющихся возражений.

В качестве основания иска Медведев А.Н. ссылается на заключение между ним и ответчиком договора займа от <дата> на сумму <данные изъяты>.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается реальным договором и заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (статья 808 ГК РФ).

Обращаясь в суд с вышеназванным иском, Медведев А.Н. представил суду расписку от <дата>, а также требование о возврате суммы долга по договору займа, в которой собственноручно подписался ответчик.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться:

указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы);

ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны начисляться;

точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли;

указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Поскольку законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не устанавливались, суду следовало исходить из того, что взыскание в пользу истца с ответчика не выплаченных по договору займа денежных средств должно осуществляться в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа.

Законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период просрочки, суд находит его неверным, полагает необходимым представить свой расчет.

Сумма основного долга составляет <данные изъяты>.

Размер указанных процентов по договору от <дата> по <дата> составляет 930 дней.

Размер указанных процентов по договору от <дата> за период просрочки с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты>).

Поскольку представитель истца не настаивает на увеличении суммы процентов, суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, считает возможным данную сумму взыскать, не выходя за пределы иска.

Общая сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. Общая сумма долга составляет <данные изъяты>.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика Стерхова Д.А. суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу вышеприведенной нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика Стерхова Д.А. в пользу истца Медведева А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Со Стерхова Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На момент подачи иска в суд курс евро составлял <данные изъяты> рублей.

Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей.

Сумма взысканных процентов составила <данные изъяты> рублей. Государственная пошлина с данной суммы составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом оплаты истцом <данные изъяты> рублей, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Медведева А.Н. к Стерхову Д.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать со Стерхова Д.А. в пользу Медведева А.Н. основной долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>.

Взыскание производить в рублях, по официальному курсу ЕВРО, установленного Центральным Банком РФ на день исполнения обязательства по оплате.

Взыскать со Стерхова Д.А. в пользу Медведева А.Н. госпошлину за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Стерхова Д.А. в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

Стерхов Д.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи Стерховым Д.А. заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2011 года.

Председательствующий судья О.П.Карпова