№2-2857/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Филипповском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хисамутдинова Ф.Ш. к Субаеву Ф.Р. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л :

Хисамутдинов Ф.Ш. (далее по тексту решения – истец) обратился в суд с иском к Субаеву Ф.Р. (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом.

Требования мотивированы тем, что 11 января 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты> и Субаевым Ф.Р. был заключен договор займа <номер>. Согласно условиям настоящего договора займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 31.03.2009 года. Выдача суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от 04.02.2009 года.

В последующем 11 июня 2009 года <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования <номер> года, согласно условиям, которого цедент передает права требования задолженности по заемному обязательству на основании договора займа <номер> от 11.01.2009 года цессионарию в размере <данные изъяты>, процентов и пени.

Далее, <данные изъяты> гражданин РФ Хисамутдинов Ф.Ш. заключили договор об уступке права требования б/н от 10 ноября 2010 года, согласно которому цедент передает права требования долга истцу в размере <данные изъяты>.

Истец Хисамутдинов Ф.Р. в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Черновой Е.Н., действующей на основании доверенности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель истца Чернова Е.Н. предоставила от имени истца отказ от исковых требований к Субаеву Ф.Р. в полном объеме.

Последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятны.

Суд, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным принять отказ истца от исковых требований Хисамутдинова Ф.Ш. к Субаеву Ф.Р. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, производство по гражданскому делу прекратить, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Хисамутдинова Ф.Ш. от исковых требований к Субаеву Ф.Р. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, в связи с отказом от иска.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с момента его вынесения в Верховный Суд УР, через районный суд.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья В.М.Нуриева