№2-3882/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Нуриевой В.М. при секретаре Филипповском Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Шалагиновой М.В., Шалагинову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и договору поручительства, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины, У С Т А Н О В И Л: Кроман Инвестментс Лимитед (CROMANINVESTMENTALIMITED) (далее истец) обратилось в суд с иском к Шалагиновой М.В., Шалагинову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и договору поручительства, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины, мотивируя следующим. 29.10.2007 года Шалагинова М.В. и ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» заключили кредитный договор на потребительские цели <номер>. Согласно условиям Кредитного договора датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно справке для расчета задолженности и выписке с лицевого счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Ответчиком был получен кредит, размер которого отражен в выписке с лицевого счета заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения. 15 сентября 2010 года между банком ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и Кроман Инвестментс Лимитед (CROMANINVESTMENTALIMITED) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>. В соответствии с п.2.1. Договора уступки прав требования (цессии), Банк уступает, а Кроман Инвестментс Лимитед (CROMANINVESTMENTALIMITED) принимает от Банка права (требования) Банка к Заемщикам по Кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований). По состоянию на 21 сентября 2009 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. Требования истца слагаются из следующих сумм: - основной долг в размере <данные изъяты> копеек, - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> копеек, - неустойки в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца Тумашук Е.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, по факсу предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Шалагинова М.В., Шалагинов А.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ст.ст.167 ГПК РФ. Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 29.10.2007 года Шалагинова М.В. и ОАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» заключили кредитный договор на потребительские цели <номер> на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 29 октября 2010 года под 18% годовых. Согласно условиям Кредитного договора датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика. Согласно справке для расчета задолженности и выписке с лицевого счета Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору. Ответчиком был получен кредит, размер которого отражен в выписке с лицевого счета заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, а также издержек банка, связанных со взысканием задолженности с Заемщика, обеспечиваются поручительством Шалагинова А.А. в соответствии с договором поручительства <номер> от 29.10.2007 года. Согласно условиям Договора поручительства (п.1.1.) поручитель обязуется перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору. Согласно условиям Договора поручительства (п.1.3.) ответственность поручителя и ответчика является солидарной. 15 сентября 2010 года между банком и Кроман Инвестментс Лимитед (CROMANINVESTMENTALIMITED) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>. В соответствии с п.2.1. Договора уступки прав требования (цессии), Банк уступает, а Кроман Инвестментс Лимитед (CROMANINVESTMENTALIMITED) принимает от Банка права (требования) Банка к Заемщикам по Кредитным договорам, указанным в реестре уступленных прав (требований). По состоянию на 21 сентября 2009 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>. Требования истца слагаются из следующих сумм: - основной долг в размере <данные изъяты>, - проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, - неустойки в размере <данные изъяты>. Обязательства по кредитному договору ответчики не исполняют. Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.314 ГК РФ). Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты. Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. Так как полученные заемщиком и поручителем требования в настоящее время не исполнены сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика. Из представленной Кроман Инвестментс Лимитед выписки по счету следует, что средства во исполнение обязательства от ответчиков не поступали. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком в соответствии с указанной выпиской по счету, нет. На 15 августа 2011 года размер задолженности ответчика по основному долгу составляет <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>. В соответствии с п. 5.4. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п. 2.2., 2.5 настоящего договора уплачивается банку неустойку в размере 18% годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. Поэтому законны и обоснованны требования о взыскания неустойки, расчет которой проверен и признан судом правильным в размере 3402 рубля 98 копеек. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Участвующими в деле лицами не оспаривается факт поручительства Шалагиновым А.А. перед истцом за исполнение Шалагиновой М.В. обязательств по кредитному договору. Форма договора поручительства соблюдена. Основания для прекращения поручительства отсутствуют (ст.367 ГК РФ, срок поручительства не истек). Поручитель в установленный договором поручительства срок не исполнил обязательство по погашению задолженности Шалагиновой М.В. по кредитному договору. Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с него солидарно с заемщиком основного долга, процентов за пользование кредитом и пени. Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу Банка солидарно 1722 рубля 32 копейки в качестве возврата госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Кроман Инвестментс Лимитед к Шалагиновой М.В., Шалагинову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и договору поручительства, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины удовлетворить. Взыскать с Шалагиновой М.В., Шалагинова А.А. солидарно в пользу Кроман Инвестментс Лимитед (CROMANINVESTMENTALIMITED) в качестве основного долга <данные изъяты>, в качестве процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, в качестве неустойки <данные изъяты>, в качестве возврата государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2011 года. Председательствующий судья: В.М. Нуриева :