Дело № 2-4234/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г. Ижевск, УР Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Нуриевой В.М. при секретаре Филипповском Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкина С.Н. к ООО СФ «Римский квадрат» о расторжении договора купли-продажи, установил: Пушкин С.Н. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО СФ «Римский квадрат» (далее по тексту - ООО СФ «Римский квадрат», ответчик) о расторжении договора купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что между ООО СФ «Римский квадрат» (ответчик) и Пушкиным С.Н. (истец) заключён договор купли - продажи от 10.11.2010 г., согласно которому истец обязался передать вещь (товар) в собственность ответчику, а именно вендинговый автомат в следующей комплектации: - Вендинговый автомат NECTA&WITTENBORG Brio 3 ES; - Тумба для вендингового автомата NECTA&WITTENBORG Brio 3 ES; - Автономная система подкачки воды; - Канистра для пищевых продуктов на 30 литров; - Купюроприёмник MEI; - Монетоприёмник MEI7900, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость в размере <данные изъяты>. Истец свои обязательства по договору купли - продажи выполнил в полном объеме, что подтверждается передаточным актом от 10.11.2010 г. Ответчик же денежные средства за Вендинговый автомат по дату рассмотрения дела не передал. В судебное заседании истец не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Волкова А.А., действующего на основании доверенности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца. Представитель истца Волков А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Представитель ответчика Хасаншин Р.Н., действующий на основании доверенности, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, пояснил, что по существу требований возражений не имеет, оплата по договору по настоящее время не произведена. Выслушав мнение участника процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.218 ГК РФ основанием для приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для приобретения права собственности необходимо существование вещи, которая может быть собственностью данного лица, выражение его воли приобрести в собственность эту вещь и другие предусмотренные законом обстоятельства (основания). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными условиями любого договора являются: 1. Условия о предмете договора. 2. Условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. 3. Условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (примерами являются условия о неустойке, залоге, иных дополнительных способах обеспечения обязательств; особенности исполнения установленных обязательств и пр.). В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В судебном заседании установлено, что между ООО СФ «Римский квадрат» (ответчик) и Пушкиным С.Н. (истец) заключён договор купли - продажи от 10.11.2010 г, согласно которому истец обязался передать вещь (товар) в собственность ответчику, а именно вендинговый автомат в следующей комплектации: - Вендинговый автомат NECTA&WITTENBORG Brio 3 ES; - Тумба для вендингового автомата NECTA&WITTENBORG Brio 3 ES; - Автономная система подкачки воды; - Канистра для пищевых продуктов на 30 литров; - Купюроприёмник MEI; - Монетоприёмник MEI7900, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость в размере <данные изъяты> Истец свои обязательства по договору купли - продажи выполнил в полном объеме, что подтверждается передаточным актом от 10.11.2010 г. Ответчик же денежные средства за Вендинговый автомат по дату рассмотрения дела не передал. Факт принадлежности вендингового автомата в следующей комплектации: - Вендинговый автомат NECTA&WITTENBORG Brio 3 ES; - Тумба для вендингового автомата NECTA&WITTENBORG Brio 3 ES; - Автономная система подкачки воды; - Канистра для пищевых продуктов на 30 литров; - Купюроприёмник MEI; - Монетоприёмник MEI7900, подтверждается договором поставки <номер> от <дата>. Согласно отчета конкурсного управляющего ООО «СФ «Римский квадрат» от 16 сентября 2011 года в сведениях об итогах инвентаризации имущества должника указан вендинговый аппарат стоимостью <данные изъяты> рублей. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение существенных условий договора служит основанием для изменения или расторжения договора соглашением сторон и должно соответствовать форме первоначального договора, что вытекает из смысла ст.452 ГК РФ. В силу ст.452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона или иных правовых актов договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Факт отсутствие оплаты по договору купли-продажи от 10.11.2010 года стороной ответчика не оспаривается. Согласно ст. 491 ГК РФ когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара. В случаях, когда в срок, предусмотренный договором, переданный товар не будет оплачен или не наступят иные обстоятельства, при которых право собственности переходит к покупателю, продавец вправе потребовать от покупателя возвратить ему товар, если иное не предусмотрено договором. Пункт 8 договора купли - продажи от 10.11.2010 г. гласит, что право собственности на отчуждаемое имущество переходит только после оплаты его стоимости. В соответствии со ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Ответчик не выполнил обязательства по договору купли — продажи, а именно не оплатил в надлежащий срок переданный истцом вендинговый автомат. Тем самым нарушает требования ст. 486 ГК РФ. Пункт 9 договора купли - продажи от 10.11.2010 г. предусматривает, что в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате, покупатель обязуется вернуть всё полученное имущество. Следовательно, право собственности на переданный ответчику вендинговый автомат сохраняется за истцом. Таким образом, истец вправе потребовать от ответчика возврат переданного товара. Кроме того, представитель ответчика в своем заявлении не имел возражений в отношении удовлетворения исковых требований, при этом указал, что оплата со стороны ответчика по спорному имуществу не произведена. При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Пушкина С.Н. к ООО СФ «Римский квадрат» о расторжении договора купли-продажи, удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи от 10.11.2010 года, заключенный между ООО«Римский квадрат» и Пушкиным С.Н.. Обязать ООО» Римский квадрат» вернуть Пушкину С.Н. вендинговый автомат в следующей комплектации: - Вендинговый автомат NECTA&WITTENBORG Brio 3 ES; - Тумба для вендингового автомата NECTA&WITTENBORG Brio 3 ES; - Автономная система подкачки воды; - Канистра для пищевых продуктов на 30 литров; - Купюроприёмник MEI; - Монетоприёмник MEI7900, Взыскать с ООО» Римский квадрат» в пользу Пушкина С.Н. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Верховный Суд УР, через районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено на компьютере 10 октября 2011 г. Председательствующий судья В.М. Нуриева