Дело № 2-3622/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2011 года г. Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Филипповском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка Открытого акционерного общества «АК БАРС» к Ломаеву О.П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов за его пользование, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) ( далее по тексту – АКБ «АК БАРС», банк, истец ) обратилось в суд с иском к Ломаеву О.П. ( далее по тексту – ответчик, заемщик) о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик в добровольном порядке не исполняет обязательств по кредитному договору <номер> от 25.09.2008 г. ( далее по тексту – кредитный договор, договор), согласно которого банк обязался предоставить Ломаеву О.П. кредит в размере <данные изъяты> руб. в срок до 24 сентября 2013 г. включительно под 14,9 % годовых.

Согласно кредитному договору Ломаев О.П. обязалась возвращать кредит ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей, начиная с 10.10.2008 г., а также ежемесячно выплачивать проценты, начисляемые на остаток задолженности в соответствии с графиком платежей начиная с 10.10.2008 г. ( п. 5.1 кредитного договора). Согласно п. 6.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при нарушении сроков возврата кредита уплачивать банку проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, начиная с первого дня просрочки.

С марта 2009 г. заемщик допускает нарушение сроков погашения кредита и причитающихся процентов, с апреля 2010 года платежи в погашение кредита от должника не поступают, требование банка о погашении текущей задолженности заемщик оставил без ответа.

На день подачи иска по состоянию на 27 июля 2011 года задолженность заемщика по уплате основного долга составляет <данные изъяты>, процентов, установленных кредитным договором – <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, штрафа- <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что заемщик не исполняет взятых на себя обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. по ставке 14,9 % годовых, начиная с 03.04.2011 г. по день вынесения решения суда.

Представитель истца Федорова Е.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, суду дала пояснения аналогичные изложенному в иске, кроме того, пояснила, что списание денежных средств при погашении задолженности производилось в соответствии с условиями договора. На день вынесения решения суда денежных средств ответчиком Ломаевым О.П. не вносилось. Начисление пени производилось в соответствие с п. 6.1 кредитного договора, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Ответчик Ломаев О.П. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга и процентов, установленных кредитным договором в сумме <данные изъяты> рублей. Пояснил, что в 2010 году банк АКБ «АК БАРС» обратил взыскание на его автомобиль, который банк продал по заниженной цене. Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, частично покрыли задолженность по штрафам и процентам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком иска в части закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует принять.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

25 сентября 2008 г. между АКБ «АК БАРС» и Ломаевым О.П. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита <номер>, согласно которого банк обязался предоставить заемщику Ломаеву О.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку проценты из расчета 14,9 % годовых.

Срок возврата кредита –24 сентября 2013 г.

Согласно представленному представителем истца мемориального кассового ордера <номер> от 25.09.2008 г. банком были предоставлены Ломаеву О.П. денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на 02.04.2011 г. в уплату кредита было внесено денежных средств в размере <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> руб. – штраф за факт нарушения срока возврата кредита.

С апреля 2010 г. заемщик платежи, предусмотренные договором, не вносил.

Требования об исполнении обязательства заемщику направлялись 17 марта 2011 г., однако заемщик уклоняется от погашения задолженности по кредиту.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3.1.3 кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование и начисленных процентов за пользование кредитом в случаях: нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Таким образом, представленный истцом расчет по исчислению задолженности по основному долгу по кредитному договору, процентам, неустойки судом проверен в судебном заседании и соответствует требованиям ст. 319 ГПК РФ.

В соответствии с кредитным договором, у ответчика возникли обязанности по возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые не исполнены, в связи с чем, банком законно и обоснованно предъявлены требования.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., начисленных на основании п. 6.1 кредитного договора.

Поскольку при заключении договора банк и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке ( поименованной банком как проценты за пользование чужими денежными средствами), данное требование банка также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Согласно п. 6.1 кредитного договора сумма кредита, невозвращенного клиентом ( заемщиком) в установленные 4.1 договора сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом клиент обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п. 1.2 договора уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 ( одна) ставка рефинансирования за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки.

Представленный истцом расчет по исчислению задолженности по основному долгу по кредитному договору, процентам, неустойки судом проверен в судебном заседании. Данный расчет выполнен истцом с учетом требований ст.319 ГК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом в период действия договора не изменялась.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврат кредита, руководствуясь положениями гл. 25 ГК РФ, суд счел, что за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности, то есть одновременное взыскание с ответчика штрафа за нарушение заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает неправомерным, руководствуясь общими принципами Гражданского кодекса Российской Федерации, исключающими применение одновременно двух мер гражданско- правовой ответственности за одно и тоже правонарушение. В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании задолженности по штрафам за факт нарушения сроков возврат кредита не подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком уплачена сумма штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а суд признает неправомерным взыскание штрафа, то в соответствии с п. 2.2.2. Кредитного договора сумма <данные изъяты> учитывается в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает необходимым при разрешении иска возможным принять представленный истцом расчет задолженности, исходя из требований закона, а также вышеприведенных условий, в том числе порядка, сроков, возврата кредита, размера, порядка начисления и сроков уплаты процентов, согласно которого, задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., размер неустойки за пользование чужими денежными средствами –<данные изъяты> руб.. При этом оснований для снижения применяемой ставки процентов судом не усматривается, поскольку для расчета банком принята ставка рефинансирования ЦБ РФ.

Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –<данные изъяты> руб., неустойка за пользование чужими денежными средствами –<данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика Ломаева О.П..

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Ломаева О.П. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 14,9 процентов годовых, начиная с 03 апреля 2011 года, на сумму основного долга – <данные изъяты>.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину, сумму которой он просит взыскать с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы пропорционально взысканной судом сумме, в связи с чем с ответчика Ломаева О.П. подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка Открытого акционерного общества «АК БАРС» к Ломаеву О.П. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору и процентов за его пользование, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Ломаева О.П. в пользу Акционерного коммерческого банка Открытого акционерного общества «АК БАРС» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты, установленные кредитным договором в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать – <данные изъяты>.

Взыскивать с Ломаева О.П. в пользу Акционерного коммерческого банка Открытого акционерного общества «АК БАРС» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> (с учетом его фактического погашения) по ставке 14,9 процентов годовых, начиная с 03 апреля 2011 года по день фактического погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательном виде изготовлено судьей 17 августа 2011 г.

Судья В.М. Нуриева