№2-3593/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Нуриевой В.М.,

при секретаре Филипповском Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Тронину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту решения – истец) обратилось в суд с иском к Тронину Р.В. (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно суммы основного долга в размере <данные изъяты>, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 10.08.2007 года по 26.07.2011 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке 12 процентов годовых, начиная с 25.05.2011 года по день фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец мотивирует свои требования тем, что 10.08.2007 года между ОАО «БыстроБанк» и ответчиком Трониным Р.В. заключен кредитный договор <номер> на сумму <данные изъяты>. Ответчик Тронин Р.В. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Ответчик Тронин Р.В. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Тронин Р.В. в судебном заседании исковые требования истца признал. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

На основании ст. ст. 98, 101 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Тронина Р.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Тронину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тронина Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> копейки; задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 10.08.2007 года по 26.07.2011 года в размере <данные изъяты>, всего в размере <данные изъяты>.

Взыскивать с Тронина Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке 12% годовых, начиная с 25.05.2011 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Тронина Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Судья В.М. Нуриева