ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Кудрявцеве Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мичкова С.В. к Щуклину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мичков С. В. ( далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Щуклину А.А. (далее по тексту- ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик Щуклин А. А. неосновательно обогатился за счет истца на сумму <данные изъяты> рублей.

Истец Мичков С. В. в суд не явился, о дате времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, производство по делу прекратить, принятые по данному гражданскому делу обеспечительные меры отменить.

Ответчик Щуклин А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Судом рассмотрено заявление в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Щуклина А. А.- Чиркова Е. В., действующая на основании доверенности не возражала против удовлетворения ходатайства истца об отказе от исковых требований в полном объеме.

Суд находит возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от иска Мичкова С. В., суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Щуклина А.А. в размере суммы <данные изъяты> рублей, запрета ответчику отчуждать имущество в какой-либо форме другим лицам, на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19 мая 2011 г., должны быть отменены со дня вступления определения в законную силу в соответствии с ч.4 ст. 144 ГПК РФ. Сообщить об этом Федеральную службу судебных приставов Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Мичкова С.В. к Щуклину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Щуклина А.А. в размере суммы <данные изъяты> рублей, запрета ответчику отчуждать имущество в какой-либо форме другим лицам.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.