Дело № 2-4713/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Аккуратного А.В.,

при секретаре Пономаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рычиной Оксаны Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Рычина О. Ю. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту - ответчик, Банк) о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, а именно удержанной комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 50 456 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 032 руб. 68 коп., процентов за пользование суммой чужих денежных средств, начисляемых на сумму 50 456 руб. по ставке 8, 25 % годовых, начиная с 19.10.2011 г. по день ее фактической выплаты, неустойки за нарушение сроков удовлетворения претензий истца в размере 7568 руб. 40 коп. с дальнейшим начислением в размере 3 % от суммы 50456 руб. до момента исполнения решения суда; компенсации морального вреда в размере 50456 руб. Исковые требования мотивированы следующим. 10 июля 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №2009_5962232 по условиям которого истцу был предоставлен кредит на сумму 150 000 руб. сроком до 13 июля 2013 года под 13,8 процентов годовых. Согласно п. 2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 2 истец была обязана ежемесячно уплачивать ООО «Русфинанс Банк» комиссию за ведение ссудного счета в размере 1,4 % от суммы кредита. В период с 14.08.2009 г. по 18.10.2011 г. Банк ежемесячно списывал с текущего счета Рычиной О.Ю. комиссию за ведение ссудного счета в размере 2 100 руб. Всего по указанному выше кредитному договору истцом было уплачено комиссионных платежей на сумму 50456 руб. Взимание комиссии за открытие и ведение ссудного счета, по мнению истца, противоречит положениям Федерального закона №2300-1 от 07.07.1992 г. «О защите прав потребителей», поскольку данная комиссия не предусмотрена ни нормами Гражданского кодекса, ни нормами Закона, ни другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ. Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.98 г. Центральным банком РФ Положением №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Из указанных выше положений, по мнению истца, следует, что открытый по Кредитному договору от 10 июля 2009 г. №2009_5962232 ссудный счет служит для отражения задолженности Заемщика Банку по выданной ссуде и является способом бухгалтерского учета денежных средств, но не является банковским счетом по смыслу главы 25 ГК РФ. Никаких услуг за уплаченную истцом комиссию ответчик не оказывал. Открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка для выдачи и учета суммы кредита. Установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является, по мнению истца, ущемлением прав потребителей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на 18.10.2011 г., составляет - 5032 руб. 68 коп. 30.09.2011 г. ООО «Русфинанс Банк» была получена претензия истца о возврате незаконно удержанной комиссии. Заявление было оставлено без ответа и удовлетворения. Срок для добровольного удовлетворения претензии Банком истек 19.10.2011 года. С ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку удовлетворения претензии истца в добровольном порядке. Неправомерными действиями ООО «Русфинанс Банк» истцу были причинены нравственные страдания, поскольку она не имела возможности отказаться от уплаты комиссии за ведение ссудного счета, при этом понимая, что с нее неправомерно требуют ее оплаты. Истец оценивает причиненный ей моральный вред в размере 50 456 рублей.

В судебное заседание истец Рычина О.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца – Суханов С.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме, уточнил, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в размере 5032, 68 рублей за период с 14.08.2010 года по 18 октября 2010 года, а также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 октября 2011 года по ставке 8, 25 процентов, начисляемые на сумму 50456 руб. начиная с 19 октября 2011 года по дату фактического исполнения решения суда, неустойка за нарушение сроков удовлетворения претензий истца подлежит взысканию за период с 19 октября 2011 года по 24 октября 2011 года в размере 7568 руб. 40 коп. с дальнейшим начислением в размере 3 % в день от суммы 50456 руб. до момента исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующее юридически значимые для дела обстоятельства.

10 июля 2009 года между Рычиной О. Ю. и ООО «Русфинанс Банк» заключен кредитный договор №№2009_5962232, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев с обязательством уплаты 13, 8 % годовых.

В соответствии с п.2.2.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 2 (далее по тексту – Общие условия) предусмотрена обязанность заемщика уплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере 1, 4 % от суммы кредита. Согласно графику платежей размер комиссии за ведение ссудного счета составляет 2 100 руб. ежемесячно.

С условиями кредитного договора, Общими условиями, установленными для выдачи кредита, Рычина О.Ю. ознакомлена при подписании заявления на предоставление кредита, о чем имеется ее подпись в заявлении и в Общих условиях.

Рычиной О. Ю. 15 сентября 2011 года была направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате денежной суммы, уплаченной в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, данная претензия была получена ответчиком 30 сентября 2011 года. Требование истца не было удовлетворено банком в добровольном порядке.

Истец обратилась за юридической помощью для защиты своих прав в суде, за оказание которой уплатила своему представителю 10000 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно абзаца 2 пункта 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По условиям кредитного договора Рычина О.Ю. обязалась ежемесячно уплачивать комиссию за ведение ссудного счета в размере 2 100 руб.

Вместе с тем, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, так как ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 № 54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Вместе с тем из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Таким образом, установление дополнительных платежей по кредитному договору, не предусмотренных действующим законодательством, является ущемлением прав потребителей.

В постановлении Конституционного Суда РФ от 23 февраля 1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Условия заключенного сторонами кредитного договора являлись типовыми, с заранее определенными условиями, а значит, Рычина О.Ю. как сторона в договоре фактически была лишена возможности влиять на их содержание.

Таким образом, условие кредитного договора об обязанности заемщика уплачивать Банку ежемесячную комиссию за обслуживание кредита, поскольку это дополнительные платежи по кредитному договору, не предусмотренные действующим законодательством, является нарушением Закона о защите прав потребителей и в силу этого ничтожно как несоответствующее требованиям закона (ст. 168 ГК РФ).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Кодекса при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 Кодекса применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Кодекса), если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Рычиной О.Ю. комиссию за ведение ссудного счета, выплаченную ею в качестве возврата неосновательного обогащения.

Определяя размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно выписке по счету истца за период с августа 2009 года по октябрь 2011 года истец уплатила ООО «Русфинас Банк» комиссию за ведение ссудного счета в размере 50486 рублей.

Руководствуясь пределами исковых требований, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как неосновательное обогащение суммы, уплаченные истцом в счет уплаты ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета за период с 14 августа 2009 г. по 18 октября 2011 г. в размере 50 456 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки суд исходит из следующего.

Заявляя требование о взыскании неустойки, Рычина О.Ю. ссылалась на статьи 28, 29 31 ФЗ «О защите прав потребителей», полагая, что услуга по открытию и ведению ссудного счета имела существенный недостаток.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги). В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Данная норма права применяется к правоотношениям по оказанию услуг и выполнению работ в случае обнаружения в этих услугах (работах) недостатков.

Между тем требования истца о взыскании суммы незаконно удержанной комиссии (вознаграждения) за ведение ссудного счета основаны на ничтожности части сделки, а не на недостатках оказанной услуги, поскольку финансовая услуга по предоставлению Рычиной О.Ю. кредита оказана Банком без недостатков.

Также нельзя вести речь о недостатке услуги по открытию и ведению ссудного счета, поскольку, по мнению самого истца, эта услуга ему не оказывалась.

Поэтому в удовлетворении требований Рычиной О.Ю. о взыскании неустойки по заявленному истцом основанию следует отказать.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Указанные положения закона подлежат учету при рассмотрении требования истца о начислении процентов на сумму внесенной банку комиссии.

По состоянию на 18 октября 2011 года (дата, на которую истцом произведен расчет суммы процентов) процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установлена Центральным банком Российской Федерации в размере 8,25% годовых.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленум Верховного суда Российской Федерации n 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

С учетом изложенного исковые требования Рычиной О.Ю. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен в судебном заседании, признан не правильным.

Расчет процентов будет выглядеть следующим образом.

Руководствуясь пределами заявленных исковых требований, суд полагает, что с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 032 руб. 68 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму 50456 рублей по ставке рефинансирования 8, 25 процентов начиная с 19 октября 2011 года по дату фактического исполнения решения суда.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Причинение потребителю морального вреда нарушением его прав банком презюмируется, Рычина О.Ю. переживала из-за неправомерного удержания с нее денежных сумм, то есть испытывала нравственные страдания.

Принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 1000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

С учетом обстоятельств настоящего дела: участия представителя в подготовке дела к рассмотрению и в судебном заседании, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы, взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, является не правом, а обязанностью суда. При этом применение судом такой меры ответственности не зависит от того, заявлялось ли соответствующее требование, что в частности следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 года N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».

Таким образом, поскольку требование потребителя в добровольном порядке ответчиком не исполнено, исходя из суммы, подлежащей взысканию в пользу Рычиной О.Ю., сумма штрафа в доход государства, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 28 259 руб. 34 коп.

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 2041 руб. 50 коп.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Рычиной Оксаны Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Рычиной Оксаны Юрьевны неосновательное обогащение в размере 50 456 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 августа 2009 года по 18 октября 2011 года в размере 5032 руб. 68 коп., в счет компенсации морального вреда 1 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Рычиной Оксаны Юрьевны проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 50456 рублей по ставке рефинансирования 8, 25 процентов начиная с 19 октября 2011 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2041 руб. 50 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета штраф в размере 28 259 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2011 года.

Председательствующий судья А.В. Аккуратный