Дело 2-4219/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07ноября2011года г.Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Плеханова А.Н., при секретаре Кашицыной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозина М.С. к Бармину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, У с т а н о в и л: Рогозин М.С. (далее – истец, займодавец) обратился в суд с иском к Бармину В.В. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа и процентов. Требования истец мотивировал следующим. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. В подтверждение получения указанной суммы заемщик выдал займодавцу расписку. В соответствии с п. 3 договора займа ответчик обязан выплачивать проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа за каждый месяц пользования займом не позднее 15 числа каждого месяца в полном объеме. В случае нарушения срока возврата займа или процентов по займу, определенных договором, заемщик вместе с возвратом суммы займа обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 10 % в месяц, при этом расчет процентов начинается со дня получения заемщиком займа. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в невнесении платежей в счет погашения займа и процентов. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика: долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 852700 на 28 сентября 2011 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13053,76 руб. на 28 сентября 2011 года; проценты за пользование денежными средствами по договору займа с 29 сентября 2011 года и по день уплаты суммы основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 сентября 2011 года и по день уплаты суммы основного долга; судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 15633,77 руб. и расходов на оформление доверенности представителя в размере 500 руб. Истец Рогозин М.С., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие. Представитель истца Селезенев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно суду пояснил, что денежные средства на момент рассмотрения дела истцу не возвращены. Ответчик Бармин В.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. <дата> между Рогозина М.С. (займодавец) и Бармину В.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем передачи наличных денежных средств. Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до <дата>, а также платить в срок до 15 числа каждого месяца проценты на сумму займа в размере 5%, а в случае нарушения срока возврата займа – в размере 10 % в месяц. <дата> Бармин В.В. выдал Рогозина М.С. расписку, из которой следует, что Бармин В.В. получил от Рогозина М.С. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с договором займа от <дата>, указанные денежные средства обязался вернуть в срок до <дата>. Из смысла представленной расписки и объяснений представителя истца следует, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей фактически передана Бармину В.В. на условиях возвратности <дата>. Таким образом, суд, учитывая положения ст.ст. 807, 808 ГК РФ, считает доказанным факт возникновения между сторонами договорных отношений, то есть заключения договора займа. Согласно ст. 314 ГК РФ). В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. В судебном заседании установлено, что между Рогозиным М.С. и Барминым В.В. возникли гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора займа, по условиям которого займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику; заемщик, в свою очередь, принятые на себя обязательства по возврату в установленные сроки суммы займа не исполнил. Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежную сумму, но в одностороннем порядке уклоняется от исполнения, то суд приходит к выводу, что требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств по возврату полученной суммы ответчиком суду не представлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа (основного долга) в размере <данные изъяты> руб. Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 3 договора займа вместе с возвратом суммы займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 5% в месяц. Проценты по займу выплачиваются не позднее 15 числа каждого месяца в полном объеме. В случае нарушения срока возврата займа или процентов по займу, определенных настоящим договором, заемщик вместе с возвратом суммы займа обязуется выплатить займодавцу проценты на сумму займа в размере 10% в месяц, при этом расчет процентов начинается со дня получения заемщиком займа. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Из вышеизложенного следует, что установленные пунктом 3 договора займа от <дата> повышенные проценты из расчета 10% в месяц, обязанность по уплате которых у ответчика Бармина В.В. возникает в случае несвоевременного возврата суммы займа или процентов, включают в себя как плату за пользование кредитом в размере 5% в месяц, так и предусмотренную пунктом 1 статьи 395 и пунктом 1 статьи 811 ГК РФ меру гражданско-правовой ответственности, определенную договором в размере 5% в месяц. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами по договору займа подлежат удовлетворению исходя из ставки 5% в месяц, начисляемых на сумму займа <данные изъяты> руб. Из объяснений представителя истца, искового заявления следует, что ответчиком внесено в качестве уплаты процентов за пользование займом 78800 руб., в том числе <дата>-15000 руб., <дата>- 10000 руб., <дата> – 4000 руб., <дата> -5000 руб.,18.10.10 г.-3800 руб., <дата>- 5000 руб.,19.01.11- 5000 руб.,03.03.11 г. -10000 руб., <дата>- 11000 руб.,12.03.11 г. -10000 руб. Расчет указанных сумм будет выглядеть следующим образом: 621000 руб. х 5% х 15 – 78800 руб. + (621000 руб. х 5% / 30)= 387985 руб., где: 621000 руб. – сумма займа; 5% – размер процентов за пользование займом 15 – количество месяцев за период с <дата> по <дата>; 78800 руб. – сумма, внесенная Барминым В.В. в счет погашения процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>; (621000 руб. х 5% / 30) – сумма процентов, начисленная за <дата>. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед истцом ответчик суду не предоставил. Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма основного долга по договору займа в размере 621000 руб., и проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 387985 руб. В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 5% в месяц, начиная с 29 сентября 2011 г. на сумму 621000 руб. по день фактической уплаты долга. Требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (нарушение срока возврата займа), также подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из представленного суду договора займа от <дата> следует, что стороны согласовали между собой условие об ответственности заемщика в случае нарушения срока возврата займа в виде выплаты истцу 5% в месяц от суммы займа. Вместе с тем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 8,25 % годовых, то есть по ставке, действовавшей на день предъявления иска. Требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке в размере 5% в месяц истцом не заявлено. В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд выносит решение по заявленным истцом требованиям. С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежит удовлетворению исходя из ставки в размере 8,25% годовых. Определяя период, с которого подлежат взысканию проценты, суд исходит из следующего. Статья 811 ГК РФ связывает возникновение права займодавца на получение процентов с заемщика с неисполнением обязательства по возврату денежных средств в предусмотренный договором займа срок. Судом установлено, что стороны определили окончательный срок возврата займа до <дата>, поэтому право истца требовать от ответчика уплаты процентов в связи с невозвращением займа в установленный срок возникло с <дата>. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за 93 дня, по 28 сентября 2011 года в сумме 13053,76 руб., а также процентов по день уплаты суммы основного долга, то есть по день исполнения обязательства. Учитывая изложенное, размер процентов за нарушение срока исполнения обязательства по возврату суммы займа за период времени с <дата> по <дата> составит 13235,06 руб. из расчёта: 621000 руб. х 93 дн. х 8,25 %/ 360. Таким образом, учитывая, что суд в данном случае не вправе выйти за пределы заявленных требования, размер процентов за нарушение срока исполнения обязательства по возврату суммы займа подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период времени с <дата> по <дата> составит 13053,76 руб. Поскольку на момент вынесения решения суда, денежные средства истцу не возвращены, то истец имеет право на получение с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа по ставке 8,25 % годовых начиная с <дата> и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 621000 руб. С учётом вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга (займа) в размере 621000 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 387985 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 5% в месяц на сумму основного долга в размере 621000 руб. начиная с <дата> и по день уплаты суммы основного долга; проценты за нарушение срока исполнения обязательства по возврату суммы займа за период времени с <дата> по <дата> в размере 13053,76 руб.; проценты за нарушение срока возврата займа по ставке 8,25% годовых начиная с <дата> и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 621000 руб. Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма в размере 13 310 руб. 19 коп., в счёт в счёт возмещения расходов по оформлению доверенности представителю 500 руб. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Рогозина М.С. к Бармину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить частично. Взыскать с Бармина В.В. в пользу Рогозина М.С. сумму основного долга (займа) в размере 621000 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 387985 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 5% в месяц на сумму основного долга в размере 621000 руб. начиная с <дата> и по день уплаты суммы основного долга; проценты за нарушение срока исполнения обязательства по возврату суммы займа за период времени с <дата> по <дата> в размере 13053,76 руб.; проценты за нарушение срока возврата займа по ставке 8,25% годовых начиная с <дата> и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга в размере 621000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13310 руб. 19 коп., расходы по оформлению доверенности представителю в размере 500 рублей, а всего 1035848 руб. 95 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2011 года. Председательствующий судья А.Н.Плеханов