Дело №2-4712/11, Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: Председательствующего судьи Плеханова А.Н. при секретаре Кашицыной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Салтыкова А.В. к ГУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №30 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования, У С Т А Н О В И Л: Салтыков А.В. обратился в суд с иском к ГУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №30 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» (далее по тексту ГУ «Специальное управление ФПС №30 МЧС России») о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик не выплатил ему при увольнении со службы денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере <данные изъяты>. В судебном заседании Салтыков А.В. доводы и требования изложенные в иске поддержал в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика Ганиева Л.Ю. действующая на основании доверенности исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что увольнении Салтыкову А.В. не выплачена в связи с отсутствием финансирования денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере <данные изъяты> коп., выплата будет произведена при поступлении денежных средств на эти цели. Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии данного признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Выслушав объяснения сторон, изучив и проанализировав представленные материалы, суд принимает признание исковых требований ответчиком и приходит к следующим выводам. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании представленных документов (трудовой книжки, приказа об увольнении, справки на выплату денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования) истец доказал наличие между ним и ответчиком отношений по прохождению службы в ГУ «Специальное управление ФПС №30 МЧС России», увольнения со службы по п. «В» ч.1 ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел с должности <данные изъяты>, нарушения ответчиком его права на получение в связи с увольнением денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере <данные изъяты> Спора о праве истца на получение в связи с увольнением со службы денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования и её размере в сумме <данные изъяты>. между сторонами не имеется. Представитель ответчика заявленные исковые требования признал в полном объеме, в рамках предоставленных полномочий. С учетом требований ст.140 Трудового кодекса РФ, Постановления Правительства РФ от 05.05.2008 N 339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования", Приказа МЧС РФ от 06.10.2008 N 600 "Об утверждении Порядка выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования", времени истекшего с <дата> года, установленный законом срок для выплаты ответчиком истцу денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования, истек. В этой связи требования Салтыкова А.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы ответчика об отсутствии финансирования для выплаты причитающейся денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования судом отклоняются. Отсутствие финансирования не освобождает ответчика от выполнения обязанности перед истцом по выплате причитающихся ему в связи с увольнением сумм. С учетом изложенного требования Салтыкова А.В. подлежат удовлетворению. С ГУ «Специальное управление ФПС №30 МЧС России»лавного управления МЧС России по Удмуртской Республике в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Салтыкова А.В. к ГУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №30 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» о взыскании денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования удовлетворить. Взыскать с ГУ «Специальное управление федеральной противопожарной службы №30 Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» в пользу Салтыкова А.В. денежную компенсацию вместо положенных по нормам снабжения предметов вещего имущества личного пользования в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд. Решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.Н.Плеханов