Дело № 2-3522/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельник Ф.Т. к индивидуальному предпринимателю Матвеева С.С. о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы,

У с т а н о в и л:

Истец Мельник Ф.Т. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю Матвеевой С.С. о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы. Свои исковые требования мотивировал следующим. В период с 02 июля 2010 года по 05 января 2011 года работала у ответчика. При увольнении ответчик не произвел окончательный расчет с истцом, не выплатил заработную плату за июль 2010 года в размере 14300 руб. В связи с задержкой выплаты ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2010 года по 19 июля 2011 года в размере 735 руб. 53 коп.

В судебном заседании истец Мельник Ф.Т. исковые требований изменила в сторону их уменьшения до суммы задолженности по заработной плате до суммы в размере 9300 руб., просила взыскать проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 01 августа 2010 года по 19 июля 2011 года в размере 735 руб. 53 коп. Суду пояснила, что 01 августа 2011 года получила от ответчика сумму в размере 5000 руб., заработная плата выплачивалась 2 раза в месяц, до 15 числа текущего месяца аванс, до 30 -31 числа текущего месяца окончательный расчёт. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Матвеева С.С. исковые требований истца о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2010 года в размере 9300 руб. признала, в остальной части полагала, что основания для взыскания процентов отсутствуют, так как её деятельность как индивидуального предпринимателя прекращена фактически с сентября 2010 года, кроме того в связи с выплатой 01 августа 2011 года суммы в размере 5000 руб., проценты должны быть уменьшены. Задолженность по заработной плате за июль 2010 года на 01 августа 2010 года составляла 14300 руб.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и его принятии судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает признание исковых требований ответчиком в части требований о взыскании заработной платы и приходит к следующему.

ИП Матвеева С.С. (до заключения брака М.С.С.) является индивидуальным предпринимателем.

В период с 02 июля 2010 года по 05 января 2011 года между сторонами имелись трудовые отношения, в которых ИП Матвеева С.С выступало в качестве работодателя, а Мельник Ф.Т. работника (<данные изъяты>).

Задолженность ИП Матвеевой С.С. по заработной плате за июль 2010 года перед Мельник Ф.Т. составляла на 01 августа 2010 года 14300 руб., на момент рассмотрения дела составляет 9300 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании на основании исследованных в судебном заседании доказательств, и, сторонами по делу не оспариваются.

Исходя из того, что в силу закона обязанность по начислению и своевременной выплате заработной платы возложена на работодателя (ответчика), бремя доказывания по данному гражданскому делу было распределено таким образом, что истец должен был представить доказательства в подтверждение трудовых отношений с ответчиком и доказательства в обоснование размера взыскиваемых сумм, а ответчик был уведомлен о необходимости доказывания среди прочего факта отсутствия задолженности перед истцом, обязан был представить доказательства своевременной и в полном объеме выплаты истцу заработной платы, однако таких доказательств не представил; судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон в процессе; истец и ответчик были уведомлены о последствиях не предоставления суду запрошенных документов и о последствиях не доказанности своих доводов и возражений суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению за счёт ответчика.

Суд отмечает, что ответчик признала наличие задолженности истцом по заработной плате за июль 2010 года в размере 9300 руб. Данное признание исковых требований судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ИП Матвеевой С.С в пользу истца Мельник Ф.Т. задолженности по заработной плате за июль 2010 года в размере 9300 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ИП Матвеевой С.С. процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы, суд, данные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из изложенного следует, что проценты (денежная компенсация) за задержку выплаты заработной платы являются мерой материальной ответственности работодателя. Соответственно основанием для удовлетворения данных требований работника является установление в судебном заседании факта нарушения трудовых прав истца.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено и признано стороной ответчика, что истец имеет право на получение заработной платы за июль 2010 года, а также то, что заработная плата выплачивалась не позднее 30-31 числа текущего месяца.

Соответственно, ИП Матвеева С.С. обязана была произвести выплату истцу заработной платы за июль 2010 года в размере 14300 руб. не позднее 31 июля 2010 года. Данная обязанность ответчиком в нарушение требований ст.22,136 ТК РФ была не выполнена

Указанное свидетельствует о том, что ответчиком были нарушены трудовые права истца (на оплату труда), что влечет за собой материальную ответственность работодателя в соответствии со ст.236 ТК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что работодатель начиная с 01 августа 2010 года по 19 июля 2011 года (заявлено истцом) обязан уплатить проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты причитающихся сумм.

Расчёт процентов (денежной компенсации) представленный истцом арифметически неверен.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 01 июня 2010 года -7,75 %, с 28 февраля 2011 года -8%, с 03 мая 2011 года -8,25 %.

Расчёт процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты причитающихся Мельник Ф.Т. сумм будет выглядеть следующим образом:

14300 руб. *(7,75 %/300)*211 дней (за период с 01.08.2010 года по 27.02.11 года ) = 779,47 руб.

14300 руб. *(8 %/300)* 64 дня (за период с 28.02.2011 года по 02.05.11 года) = 244,05 руб.

14300 руб. *(8,25 %/300)* 78 дней (за период с 03.05.2011 года по 19.07.11 года ) = 306,73 дня

итого: 779,47 руб. + 244,05 руб. +306,73 дня =1330,25 руб.

В соответствии со ст196 ГПК РФ суд принимает решения по заявленным истцом исковым требования. Поскольку в данной части истцом заявлена ко взысканию сумма в размере 735,53 руб., то требования Мельник Ф.Т. к ИП Макерова С.С. подлежат удовлетворению в сумме 735,53 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 401,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Мельник Ф.Т. к индивидуальному предпринимателю Матвеевой С.С. о взыскании заработной платы, процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвеевой С.С. в пользу Мельник Ф.Т. задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 9300 руб., проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты заработной платы за период с 01 августа 2010 года по 19 июля 2011 года в размере 735 руб. 53 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвеевой С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 401 руб. 42 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано председательствующим судьей.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов