Дело № 2-2057/11

Решение

Именем Российской Федерации

29июля2011года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Удмуртской Республики «Завьяловское лесничество» к Суровцеву Н.Г. о возмещении ущерба,

установил:

Прокурор Завьяловского района Удмуртской Республики обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Удмуртской Республики «Завьяловское лесничество» с иском к Суровцеву Н.Г. о возмещении ущерба.

Требования мотивированы следующим. Приговором мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики Удмуртской Республики от 04 августа 2010 года Суровцев Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с апреля по октябрь 2009 года Суровцев Н.Г., самовольно, не имея каких-либо полномочий предоставляющих ему право осуществлять повседневное руководство товариществом и в нарушение установленных Лесным кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» выдал ряду граждан планы земельных участков для оформления их в собственность. В результате незаконных действий были вырублены 98 деревьев общим объемом 45,75 куб. м и причинен материальный ущерб Российской Федерации в лице «ГУ «Завьяловское лесничество УР» на общую сумму.

В связи с изложенным, прокурор просит взыскать с Суровцева Н.Г. в пользу федерального бюджета сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Прокурор Завьяловского района УР, представитель ГУ УР «Завьяловское лесничество УР», ответчик Суровцев Н.Г., уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Георгиу Г.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что Суровцев Н.Г. является ненадлежащим ответчиком, поскольку непосредственно рубкой леса не занимался. Размер причиненного ущерба истцом не доказан.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 04 августа 2010 года Суровцев Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство).

Событие преступления, за которое осужден Суровцев Н.Г. выразилось в следующем.

В мае 2009 года у гр. Суровцева Н.Г., который в соответствии с приказом председателя Правления <данные изъяты> ФИО4 от 20.09.2008 года <номер>, является заместителем председателя <данные изъяты> <адрес> УР, возник преступный умысел на самовольное, вопреки установленному Лесным Кодексом РФ, Земельным Кодексом РФ, ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» порядку перевода земель лесного фонда, размерами 0,69 Га, расположенных в выделе 6 квартала 205 Заречного лесничества, расположенных на восточной границе с <данные изъяты> <адрес> УР, принадлежащих Российской Федерации в лице ГУ УР «Завьяловское лесничество, в земли сельхозназначения, и последующего предоставления данных земельных участков гражданам для ведения садоводства.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих намерений, действуя умышленно, в достижение противоправного результата, в период с апреля 2009 года по октябрь 2009 года Суровцев Н.Г., самовольно, не имея каких-либо полномочий предоставляющих ему право осуществлять повседневное руководство деятельностью Товарищества, руководить деятельностью Правления <данные изъяты> вопреки установленного законом порядка и в нарушение установленному Лесным Кодексом РФ, Земельным Кодексом РФ, ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», принял решение считать собственностью <данные изъяты> расположенного на территории <адрес> УР земельный участок, площадью 0,69 Га, прилегающий с <адрес>, принадлежащего Российской Федерации в лице ГУ УР «Завьяловское лесничество, путем выдачи гр.гр. ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО2, ФИО1 плана земельного участка, согласно которого земля площадью 0,69 Га принадлежащая ГУ «Завьяловское лесничество УР» входила в территорию справок, в соответствии с которыми данные граждане являются членами СНТ с 1999-2000 г.г. и имеют соответственно в данном СНТ садовые участки, и предоставляющих право на последующее их оформление в собственность.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики Удмуртской Республики от 04 августа 2010 года, не оспариваются сторонами по делу.

Из текста искового заявления следует, что прокурор просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб причиненный незаконной вырубкой на общую сумму <данные изъяты> рублей, при этом для подтверждения доводов, изложенных в исковом заявлении и подтверждения размера причиненного ущерба ссылается на материалы уголовного дела <номер> г. возбужденного по ч. 1 ст. 330 УК РФ в отношении ответчика Суровцева Н.Г.

В качестве правового основания заявленных требований, прокурор сослался на ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 99-100 Лесного кодекса РФ.

Исковые требования прокурора не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 2 ГК РФ участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (статья 124).

Согласно ст. 124 ГК РФ российская Федерация, субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.

К субъектам гражданского права, указанным в пункте 1 настоящей статьи, применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

В силу части 1 статьи 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьям 99-100 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения ущерба истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

Привлечение лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба возможно только при доказанности всей совокупности вышеперечисленных условий, отсутствие хотя бы одного из элементов состава гражданского правонарушения исключает возможность привлечения к имущественной ответственности.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района Удмуртской Республики от 04 августа 2010 года в отношении Суровцева Н.Г. установлено, что последний самовольно принял решение считать собственностью СНТ «Хвойный» земельный участок, площадью 0,69 Га путем выдачи плана земельного участка, согласно которому земля площадью 0,69 Га, принадлежащая ГУ «Завьяловское лесничество УР», входила в территорию справок, в соответствии с которыми данные граждане являются членами СНТ с 1999-2000 г.г. и имеют соответственно в данном СНТ садовые участки, и предоставляющих право на последующее их оформление в собственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Обстоятельства, установленные административными органами, органами следствия, прокуратуры, законом не отнесены к преюдициальным, поэтому подлежат доказыванию в суде.

Указанным выше приговором мирового судьи установлена противоправность поведения Суровцева Н.Г., поэтому суд в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ считает данный факт установленным.

По мнению прокурора вина ответчика в причиненному Российской Федерации ущерба заключается в том, что в результате его незаконных действий были вырублены 98 деревьев, общим объемом 45,75 куб.м. и причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, прокурором не представлена необходимая совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств свидетельствующих о том, что именно Суровцев Н.Г. осуществлял вырубку данных деревьев, что в результате его противоправных действий Российской Федерации причинен ущерб на сумму в размере <данные изъяты> руб., не представлены доказательства подтверждающие наличие причинно-следственной связи между ущербом и противоправным поведением ответчика.

Анализ совокупности доказательств, имеющихся в материалах гражданского и уголовных дел не свидетельствует о том, что именно Суровцев Н.Г. является причинителем вреда, который является предметом иска.

Имеющиеся в материалах гражданского дела расчёты ущерба (л.д.16-22), а также в материалах уголовного дела справки об ущербе (л.д. 19), расчеты ущерба (л.д. 21-27), ведомости (29-33), протоколы осмотра места происшествия (л.д. 268-275) нельзя признать достаточными для признания доказанным, того, что в результате действий Суровцева Н.Г. ГУ УР «Завьяловское лесничество» причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд отмечает, что, сведения о размере ущерба представленные в материалы уголовного дела самим ГУ УР «Завьяловское лесничество», расчётные ведомости, как протокола осмотра места происшествия составлены в отсутствие Суровцева Н.Г. соответственно не могут достоверно подтверждать количество, вид и объем вырубленной древесины.

Иными доказательствами данные сведения не подтверждены, в судебное заседание стороной истца не представлены, при этом сам размер ущерба оспаривается стороной ответчика.

С учетом изложенного нельзя признать доказанным истцом и размер причиненного ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, однако стороной истца при рассмотрении дела не указано, на основании какой именно нормы закона ответчик в данном случае обязан возместить причиненный ущерб.

Учитывая, что истцом не представлена необходимая совокупность доказательств подтверждающих наличие всех элементов состава гражданского правонарушения в отношении ответчика, то у суда отсутствуют правовые основания для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности вследствие причинения вреда, предусмотренной ст.1064 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения Удмуртской Республики «Завьяловское лесничество» к Суровцеву Н.Г. о возмещении ущерба оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2011 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов