Дело №2-1786/11,

№2-1787/11,

№2-1788/11,

№2-1790/11,

№2-1789/11,

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Ложкина Н.В., Суднева С.М., Елькина С.Ю., Игнатьева Ю.В., Капраловой В.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гросс» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Индустриального района г.Ижевска, действуя в интересах Ложкина Н.В., Суднева С.М., Елькина С.Ю., Игнатьева Ю.В., Капраловой В.Р. обратился в суд с иском к ООО «ГРОСС» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что ответчик не выплачивает указанным работникам своевременно заработную плату. За период с 1 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года имеется задолженность перед Елькиным С.Ю. в размере 5243,35 руб., перед Игнатьевым Ю.В. в размере 27245,51 руб., перед Капраловой В.Р. в размере 66861,91 руб., перед Ложкиным Н.В. в размере 27597,06 руб., перед Судневым С.М. в размере 23321,33 руб.

В судебное заседание прокурор, Елькин С.Ю., Капралова В.Р., представитель ООО «ГРОСС», извещенные о времени и месте его проведения, не явились. О причинах неявки не сообщили. Дело рассмотрено без участия указанных лиц, в порядке ст.ст.45,167 ГПК РФ.

Из поступившего в суд сообщения ООО «ГРОСС» следует, что 15 апреля 2011 года работодатель произвел с истцами частичный расчет по заработной плате за период с 1 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года. В этой связи задолженность ответчика перед Елькиным С.Ю. отсутствует, перед Капраловой В.Р. уменьшилась до суммы в размере 36 000 руб., перед Игнатьевым Ю.В. уменьшилась до суммы в размере 16 000 руб., перед Судневым С.М. уменьшилась до суммы в размере 13 000 руб., перед Ложкиным Н.В. уменьшилась до суммы в размере 16000 руб.

В связи с изложенным, в судебном заседании Игнатьев Ю.В. уменьшил исковые требования до суммы в размере 16 000 руб., Суднев С.М. уменьшил исковые требования до суммы в размере 13 000 руб., Ложкин Н.В. уменьшил до суммы в размере 16000 руб. Уменьшенные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив и проанализировав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленных документов (трудовые договоры, приказы о приеме на работу, расчетные листки, справки работодателя) истцы доказали наличие между ними и ответчиком трудовых отношений, а также наличие на 27 апреля 2011 года задолженности ООО «ГРОСС» по заработной плате за период работы с 1 августа 2010 года по 31 декабря 2010 года перед Капраловой В.Р. в размере 36 000 руб., перед Игнатьевым Ю.В. в размере 16 000 руб., перед Судневым С.М. в размере 13 000 руб., перед Ложкиным Н.В. в размере 16000 руб.

Задолженность ответчика перед истцом Елькиным С.Ю. на день предъявления иска составляла 5243,35 руб., на день рассмотрения дела в суде отсутствует.

Спора о размере задолженности между сторонами не имеется.

С учетом требований ст.136 ТК РФ, согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, времени истекшего с 31 декабря 2010 года, установленный законом срок для погашения ответчиком задолженности перед истцами по заработной плате за время, отработанное с августа по декабрь 2010 года, истек.

В этой связи требования прокурора в интересах Капраловой В.Р. о взыскании с ООО «ГРОСС» заработной платы являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а в интересах Ложкина Н.В., Суднева С.М., Игнатьева Ю.В. подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного требования прокурора подлежат удовлетворению в интересах Капраловой В.Р. в размере 36 000 руб., в интересах Игнатьева Ю.В. в размере 16 000 руб., в интересах Суднева С.М. в размере 13 000 руб., в интересах Ложкина Н.В. в размере 16000 руб.

Иск прокурора в интересах Елькина С.Ю. удовлетворению не подлежит в связи с добровольным удовлетворением до рассмотрения дела по существу исковых требований истца ответчиком.

Так как решение состоялось в пользу истцов, в силу ст.103 ГПК РФ, с Общества в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 630 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Капраловой В.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гросс» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гросс» в качестве заработной платы в пользу Капраловой В.Р. 36 000 руб.

Исковые требования прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Ложкина Н.В., Суднева С.М., Игнатьева Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гросс» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гросс» в качестве заработной платы в пользу Ложкина Н.В. 16000 руб., Суднева С.М. 13000 руб., Игнатьева Ю.В. 16000 руб.

Исковые требования прокурора Индустриального района г.Ижевска в интересах Елькина С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Гросс» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гросс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 630 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.

Решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья: Стех Н.Э.