№2-3786/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: председательствующего судьи Плеханова А.Н. при секретаре Кашицыной А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева П.В. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты сумм причитающихся при увольнении, возмещении расходов по оплате помощи представителя, У С Т А Н О В И Л: Караваев П.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике (далее МВД УР) о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты сумм причитающихся при увольнении в размере 1060 руб. 21 коп, возмещении расходов по оплате помощи представителя в размере 5000 руб. Требования мотивировал тем, что в соответствии с приказом МВД по УР <номер>с от 22 апреля 2011 года уволен из органов внутренних дел, по пункту «А» (по собственному желанию) части 1 статьи 58 Положения о службе. В нарушение требований ст.140 ТК РФ ответчиком в день увольнения не произведен с истцом окончательный расчёт. В связи с нарушением сроков выплаты причитающихся истцу сумм при увольнении ответчик обязан выплатить проценты (денежную компенсацию), возместить расходы истца по оплате услуг представителя. В судебное заседание истец Караваев П.В. и представитель ответчика будучи извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представителем ответчика представлены письменный возражения на иск которых следует, что ответчик не оспаривает расчёт процентов за задержку выплаты, нарушение сроков выплаты произошло в связи с тем, что должность истца финансировалась за счёт средств республиканского бюджета, заявка на денежные средства была подана в мае, денежные средства поступили в июне. Заявленные требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя не соответствуют принципу разумности, так как дело не представляет большой сложности, образцы исковых заявлений имеются в свободном доступе. Дело рассмотрено по существу в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца – адвокат Буглеев В.Ф. действующий на основании ордера на иске настаивал, просил его удовлетворить. Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, в том числе представленные сторонами документы, суд приходит к следующим выводам. Условия выплаты денежного довольствия и иных сумм, причитающихся сотруднику органов внутренних дел при увольнении установлены Федеральным законом от 30.06.2002 N 78-ФЗ "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)" и приказом МВД РФ от 14.12.2009 N 960 "Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации". Однако данные нормативные правые акты не устанавливают сроки окончательного расчёта при увольнении, не устанавливают материальную ответственность работодателя за нарушение данных сроков Согласно ст.37 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации вправе свободно выбирать род деятельности и профессию. Юридическим оформлением выбора гражданина является, в частности, заключение контракта о прохождении службы в органах государственной противопожарной службы. Таким образом, прохождение службы в органах государственной противопожарной службы является реализацией гражданами принадлежащего им права на труд, исходя из чего, суд признает, что при рассмотрении настоящего иска, в котором истец выдвинул требования материального характера, основанные на отношениях по прохождению службы в правоохранительных органах, подлежит применению ст.140,236 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ). Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в пределах заявленных исковых требований. Истец доказал при рассмотрении дела на основании представленных документов (трудовой книжки, приказа об увольнении, ответа на нарушение сроков выплаты от 30 июня 2011 года), что между ним и ответчиком до 26 апреля 2011 года имели место отношения по прохождению правоохранительной службы, что в день увольнения 26 апреля 2011 года истцу ответчиком не были выплачены выходное пособие в размере 44352 руб., квартальная премия в размере 1584 руб., единовременное денежное вознаграждение за 2011 год в размере 7047,72 руб., компенсация за обмундирование в размере 39072,10 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в размере 10166,23 руб. Поскольку судебном заседании установлено, что 26 апреля 2011 года отношения по прохождению правоохранительной службы между сторонами прекращены, учитывая, что ответчиком нарушен срок выплаты истцу причитающихся при увольнении сумм, ответчик не оспаривает право истца на получение процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты и их размер, то суд признаёт требования истца о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты сумм причитающихся при увольнении обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1060 руб. 21 коп. Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, что истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., размер понесенных расходов подтвержден договором на оказание юридических услуг от 27 июля 2011 года, распиской о получении денежных средств. Учитывая совершенные представителем истца действия в ходе производства по делу, участие представителя истца в подготовке иска и в судебных заседания, категорию дела, удовлетворение заявленных исковых требований, и их размер, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя сумму в размере 1 000 руб. Поскольку стороны освобождены от уплаты судебных расходов, то издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счёт средств федерального бюджета (ч.4 ст.103 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Караваева П.В. к Министерству внутренних дел по Удмуртской Республике о взыскании процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты сумм причитающихся при увольнении, возмещении расходов по оплате помощи представителя удовлетворить. Взыскать Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике в пользу Караваева П.В. проценты (денежную компенсацию) за нарушение сроков выплаты сумм причитающихся при увольнении в размере 1060 руб. 21 коп., в счёт возмещения расходов по оплате помощи представителя сумму в размере 1000 руб., а всего взыскать 2060 руб. 21 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате на компьютере и подписано председательствующим судьёй. Председательствующий судья: А.Н. Плеханов