Дело № 2-3354/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18августа2011года городИжевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Плеханова А.Н.,

при секретаре Кашицыной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Лунеговой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БыстроБанк» (далее по тексту также Банк, истец) обратилось в суд с иском к Лунеговой А.А. (далее по тексту также ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования следующим. 09 января 2008 года между сторонами заключен кредитный договор <номер> (далее по тексту – Кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит в сумме 225 351 руб. для приобретения легкового автомобиля <данные изъяты> (далее по тексту Автомобиль). Ответчик в свою очередь обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Согласно условиям договора раздел 5 «Обеспечение обязательств» стороны определили, что приобретаемый Лунеговой А.А. автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств.

Ответчик от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 05 июля 2011 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 178 370,08 руб., по уплате процентов за пользование кредитом – 57 373,13 руб., всего долг ответчика составляет 235743,21 руб. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Лунеговой А.А. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 25 процентов годовых. При обращении взыскания на Автомобиль истец просит установить его начальную стоимость на торгах в размере 189 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности на иске настаивала, просила его удовлетворить, суду пояснил, что до настоящего времени ответчик задолженность по кредитному договору не погасил.

Ввиду неизвестности места пребывания ответчика Лунеговой А.А. дело рассмотрено по существу в её отсутствие в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику для защиты интересов Лунеговой А.А. представитель – адвокат Селезенев В.А., действующий на основании ордера, с исковыми требованиями ОАО «БыстроБанк» не согласился, полагает, что отсутствуют основания для взыскная денежных сумм, причина невнесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности не установлена.

Выслушав стороны, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

09 января 2008 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 225351 руб. для приобретения автомобиля, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика Лунеговой А.А.

В соответствии с п. 5.1. Кредитного договора стороны установили, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого Банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленным настоящим договором.

От исполнения обязательств по кредитному договору ответчик уклоняется, что выражается в невнесении им платежей согласно графику, установленному дополнительным соглашением <номер> от 11.03.2010 г. к кредитному договору.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Лунеговой А.А.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, в соответствии с условиями договора, ч.2 ст. 811, ч.2 ст.819 ГК РФ ответчику Лунеговой А.А. Банком 01 июня 2011 года было предъявлено требование о незамедлительном возврате остатка текущей задолженности по сумме кредита и причитающихся платежей. Данное требование заемщиком не исполнено.

Задолженность Лунеговой А.А. на 05 июля 2011г. по основному долгу составляет 178370,08 рублей.

Согласно условиям кредитного договора с учетом дополнительных о соглашений <номер> от 14 января 2009 года, <номер> от 11 марта 2010 г за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 25 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 09 января 2008 г. по 05 июля 2011 г. составляет 57373,13 руб.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Лунеговой А.А. по Кредитному договору по состоянию на 05 июля 2011 года суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком данный расчёт задолженности не оспаривается.

Общая сумма задолженности Лунеговой А.А. перед Банком по состоянию на 05 июля 2011 года составила 235743,21 руб., в том числе по основному долгу 178370,08 руб., по процентам за пользование кредитом за период с 09 января 2008 года по 05 июля 2011 года 57373,13 руб.

Требований о взыскании неустойки (штрафных санкций) истцом к ответчику не заявлено.

На момент рассмотрения дела Банк настаивает на досрочном возврате Лунеговой А.А. всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Исходя из вышеизложенного взысканию с ответчика в пользу Банка подлежит сумма основного долга по кредитному договору в размере 178370,08 руб. и проценты начисленные за пользование кредитом за период с 09 января 2008 года по 05 июля 2011 года размере 57373,13 руб.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Лунеговой А.А. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга по ставке 25 % годовых, начиная с 05 июля 2011г. на сумму 178370,08 руб.

Разрешая требования Банка об обращении взыска­ния на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обя­зательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залого­держателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст.341 ГК РФ).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено п.5.1.6 кредитного договора.

Согласно материалам дела заложенный автомобиль находится в собственности ответчика Лунеговой А.А.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком Лунеговой А.А., нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), а также, учитывая, что на момент рассмотрения дела автомобиль находится в её собственности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.1.7 кредитного договора стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного автомобиля равна его оценочной стоимости, установленной настоящим договором.

Согласно п. 5.1.5 кредитного договора стороны оценили автомобиль в размере 90 % от его покупной цены в соответствии с договором купли-продажи, что составит 189000 руб.

Ответчиком не представлено возражений по поводу определения размера первоначальной продажной цены заложенного имущества в сумме 189 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с неоспариваемыми условиями кредитного договора в размере 189000 рублей.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд считает необходимым, в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскать в его пользу с ответчика Лунеговой А.А. в качестве возврата государственной пошлины сумму в размере 5557,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Лунеговой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Лунеговой А.А. в пользу ОАО «БыстроБанк»:

-сумму задолженности по основному долгу в размере 178370 рублей 08 коп.

-сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 57 373 рубля 13 коп.

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 5557 рублей 43 коп.

Всего взыскать 241 300 руб. 64 коп.

Взыскать с Лунеговой А.А. в пользу ОАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 178370 руб. 08 коп. по ставке 25 % годовых, начиная с 06 июля 2011 года и по день фактического погашения суммы основного долга.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от 09 января 2008 года, заключенному между ОАО «БыстроБанк» и Лунеговой А.А. имущество легковой автомобиль: <данные изъяты>, установив его начальную продажную цену на публичных торгах в процессе исполнительного производства в размере 189 000 рублей.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2011 года.

Председательствующий судья А.Н. Плеханов