Дело № 2-2960/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июля 2011 года город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поздеева А.В. к ООО «Молочные технологии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

У СТ А Н О В И Л:

Поздеев А.В. обратился с иском в Октябрьский районный суд г.Ижевска к ООО «Молочные технологии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В судебные заседания, назначенные на 08-40 часов «07» июля 2011 года и на 14-30 часов «29» июля 2011 года истец Поздеев А.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился. Извещения о времени, дате и месте рассмотрения дела направлялись судом по указанному истцом в иске адресу: <адрес>, однако были возвращены в суд с отметкой почтового оператора «Истек срок хранения», тем самым уклонился от получения судебных извещений.

Доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, в назначенные дни судебного разбирательства истец не представил, с заявлениями об отложении судебного разбирательства на другую дату не обратился.

Ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, в соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае если, истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК ГФ, он в праве обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 07 июля 2011 г. и 29 июля 2011 года и невозможности сообщения о них суду, либо с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.93, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Поздеева А.В. к ООО «Молочные технологии» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить истцу.

Определение изготовлено председательствующим судьей в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР через районный суд.

Судья Н.Э.Стех