Дело № 2-3009/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Стех Н.Э.,

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике к ОАО «БыстроБанк» о возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении потребителей, заключивших договоры с ОАО «БыстроБанк» до 20 июля 2011 года, внести изменения в кредитные договоры, согласно типовой формы, утвержденной Президентом ОАО «БыстроБанк» 20 июля 2011 года, возложении обязанности сообщить о решении суда через средства массовой информации,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконными действий ОАО «БыстроБанк» по предоставлению банковских услуг посредством заключения с потребителями кредитных договоров, содержащих условия, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, ущемляющими интересы неопределенного круга потребителей; возложении обязанности прекратить указанные действия; обязать заключать с гражданами договоры на условиях, не противоречащих действующему законодательству Российской Федерации в сфере защиты прав потребителей; возложении обязанности сообщить о решении суда через средства массовой информации.

Исковые требования мотивированы тем, что при анализе кредитных договоров от 11.06.2010 года <номер> и от 15.07.2010 года <номер>, заключенных ОАО «Быстробанк» с физическими лицами, установлено, что они содержат положения, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца, Сизова Н.К., заявила ходатайство об изменении исковых требований. Просила возложить на ответчика обязанность прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, заключивших договоры с ОАО «БыстроБанк» до 20 июля 2011 года; внести изменения в кредитные договоры, согласно типовой формы, утвержденной Президентом ОАО «БыстроБанк» 20 июля 2011 года; возложении обязанности сообщить о решении суда через средства массовой информации. При этом уточнила, что просит обязать ответчика внести изменения не во все кредитные договоры, заключенные физическими лицами с ОАО «БыстроБанк» до 20 июля 2011 года, а только в не исполненные на день вынесения решения; изменить в них те условия, которые признаны незаконными судебными инстанциями.

Изменение истцом исковых требований принято судом.

Суд поставил на обсуждение сторон вопрос о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у истца полномочий на предъявлении иска в отношении определенного круга лиц.

Представитель истца, Сизова Н.К., против прекращения производства по делу возражала, мотивируя тем, что в настоящий момент представителям сторон не известно, с какими конкретно физическими лицами ОАО «БыстроБанк» заключены кредитные договоры, следовательно, их круг не определен.

Представитель ответчика, Антропова Н.С., против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав мнение представителей сторон, проверив их полномочия, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя.

В силу п. 1 ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Вместе с тем общеизвестен и не нуждается в доказывании тот факт, что круг физических лиц, с которыми ОАО «БыстроБанк» уже заключил кредитные договоры, ограничен, и не является неопределенным. Тот факт, что перечень таких физических лиц не установлен судом, не меняет этого обстоятельства. Таким образом, требования истца с учетом их изменений заявлены не в интересах неопределенного круга лиц. Однако конкретный перечень лиц, в отношении которых заявлен иск, суду не представлен, право на предъявление иска в отношении конкретных лиц истцом не подтверждено.

В связи с тем, что заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, которому ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право, производство по делу должно быть прекращено на основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике к ОАО «БыстроБанк» о возложении обязанности прекратить противоправные действия в отношении потребителей, заключивших договоры с ОАО «БыстроБанк» до 20 июля 2011 года, внести изменения в кредитные договоры, согласно типовой формы, утвержденной Президентом ОАО «БыстроБанк» 20 июля 2011 года, возложении обязанности сообщить о решении суда через средства массовой информации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Определение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.Э. Стех