Р Е Ш Е Н И Е ( заочное ) 03 ноября 2011 года в составе: председательствующего судьи В.М. Нуриевой при секретаре А.Б. Горбушине, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трояновой Г.Р. к Троянову В.И. о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов, у с т а н о в и л: Троянова Г.Р. обратилась в суд с иском к Троянову В.И. о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов. Исковые требования мотивированы тем, что в период совместной жизни супругами были приобретены две однокомнатные квартиры, расположенные по адресам : <адрес> В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была надлежащим образом извещена, в суд представила заявление от рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя Корневой Т.А. Представитель истца Корнева Т.А., действующая в судебном заседании по нотариально удостоверенной доверенности, поддержала исковые требования, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении при этом пояснила, что спорные квартиры были приобретены супругами в период брака на совместно нажитые денежные средства. Ответчик преимущественно пользуется квартирой, расположенной по адресу : г. <адрес> истец преимущественно пользуется квартирой, расположенной по адресу : <адрес>, обе квартиры равноценные, в связи с чем просила произвести раздел совместно нажитого имущества по предложенному истцом варианту. Ответчик Троянов В.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, а также материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В судебном заседании установлено, что Троянов В.И. и Троянова Г.Р. находятся в зарегистрированном браке с <дата>. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Предметом рассматриваемого спора является; - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> - однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> обе квартиры зарегистрированы и находятся в собственности Троянова В.И.. В соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передачи каждому из супругов. Совместной собственностью супругов признаются движимые и недвижимые вещи, которые приобретены за счет совместных средств супругов. Если это движимые вещи, не требующие прохождения процедуры специальной регистрации, то они приобретают статус совместной собственности с момента перехода на них права собственности (по договору) к одному из супругов. Если же это недвижимость, требующая прохождения процедуры регистрации в установленном законом порядке, то право собственности на нее наступает, лишь после завершения такой регистрации. Для приобретения вещи требуется совершение соответствующей сделки (купли-продажи, мены и т.д.). После совершения сделки у супруга, являющегося стороной этой сделки, возникает право собственности на эту вещь, а у второго супруга право собственности на эту вещь возникает в силу ст. 34 СК РФ как на объект, приобретенный в период брака. Однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. приобретена на основании договора купли - продажи от <дата>, т.е. в период брака сторон. Однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. приобретена на основании договора купли - продажи от <дата>, т.е. в период брака сторон. Трояновой Г.Р. было дано официальное разрешение на регистрацию квартиры в собственность Троянова В.И. Троянову В.И. было выдано свидетельство о государственной регистрации права, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> на квартиру по адресу : <адрес> сделана запись регистрации 18-01\26-20\2004-979 и свидетельство о государственной регистрации права, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> на квартиру по адресу : <адрес> сделана запись регистрации 18-18-01.\038\2010 - 590. В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Определение долей супругов в общем имуществе производится судом в идеальном выражении (по 1\2), т.е. как долей в праве, а затем по желанию супругов осуществляется попредметный раздел имущества согласно присужденным им долям. Факт супружеских отношений между сторонами на момент приобретения квартир подтверждается копией свидетельства о браке, где указано что супруги вступили в брак в 14 мая 1983 году, имеющимся в материалах гражданского дела, правоустанавливающие документы на спорное имущество также в судебное заседание представлены и приобщены к материалам гражданского дела. В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ – правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов. Ответчиком Трояновым В.И. в судебное заседание не представлено доказательств того, что спорное имущество приобретено исключительно на его личные денежные средства (до брака) и поэтому является только его собственностью. Поскольку квартира была приобретена в периода брака, когда супруги проживали совместно, вели общее хозяйство и имели единый семейный бюджет, суд считает, что Трояновым В.И. не оспаривается факт того, что спорное имущество является совместной собственностью супругов. Таким образом, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества. С 13 июля 2011 года супруги совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Троянов В.И. квартирой, расположенной по адресу : <адрес> по сообщению Трояновой Г.Р. не пользуется и не проживает, пользуется и распоряжается квартирой, расположенной по адресу : <адрес>. Истицей представлены в судебное заседание квитанции об оплате за жилищно-коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу : <адрес>, что подтверждает факт того, что истец фактически пользуется и распоряжается этой квартирой. При таких обстоятельствах, суд при разделе совместно нажитого имущества считает необходимым оставить право собственности на квартиру расположенную по адресу : г<адрес> <адрес> за Трояновым В.И., а квартиру, расположенную по адресу : <адрес> передать в собственность Трояновой Г.Р. Пункт 3 ст. 252 ГК РФ предусматривает компенсацию лишь в том случае, если выдел доли в натуре не допускается законом (когда имущество стало неделимым по его прямому назначению) или невозможен без несоразмерного ущерба общему имуществу. Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому выплата денежной компенсации за принадлежащую гражданину долю возможна без его согласия только в том случае, если доля в общей собственности на дом незначительна и не может быть реально выделена. Согласно заключения ООО «Агентства оценки КРОМ» стоимость квартиры, расположенной по адресу : <адрес>, <адрес> составляет 1400 000 рублей, стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 1350 000 рублей, в связи с чем с Троянова В.И. в пользу Трояновой Г.Р. подлежит денежная компенсация в счет разницы стоимости присужденного имущества в размере 25000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, расходы по оплате госпошлины в размере 1000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Трояновой Г.Р. к Троянову В.И. о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов удовлетворить в полном объеме. Разделить имущество, являющегося совместной собственностью Троянова В.И. и Трояновой Г.Р.. Оставить право собственности на квартиру расположенную по адресу : <адрес> за Трояновым В.И., а квартиру, расположенную по адресу : <адрес> передать в собственность Трояновой Г.Р. Признать за Трояновой Г.Р. право собственности на <адрес> УР. Прекратить за Трояновым В.И. право собственности на <адрес> УР. Взыскать с Троянова В.И. в пользу Трояновой Г.Р. денежную компенсацию в счет разницы стоимости присужденного имущества в размере 25000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд УР, с момента его изготовления в окончательной форме, через районный суд, а Троянов В.И. в течение 7 дней после получения решения может подать заявление о его пересмотре по основания, предусмотренным ст. 238 ГПК РФ. Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате. Копию решения направить сторонам. Судья В.М. Нуриева