З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 2-4642/11 11 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи В.М.Нуриевой при секретаре Е.В. Филипповском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фартон» о взыскании суммы неосновательного обогащения, У С Т А Н О В И Л: Третьяков В.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фартон» о взыскании суммы неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, что 13 июля 2009 года ООО «ИнтерТрансСервис» (далее по тексту ООО «ИТС») перечислило ответчику 100 000 рублей по платежному поручению № 313. 10 августа 2009 года ООО «ИТС» перечислило ответчику 470 000 рублей по платежному поручению № 379. В упомянутых платежных поручениях в качестве назначения платежа указано «оплата по договору № 4 от 25.04.2008г.». Договор № 4 от 25.04.2008г., указанный в назначении указанных платежей, между ответчиком и ООО «ИТС» является незаключенным. В этом договоре отсутствует предмет и иные необходимые условия договора. Договор № 4 от 25.04.2008 года не соответствует требованиям закона. 10 октября 20011 года между истцом и ООО «ИТС» было подписано соглашение об уступке требования к ООО «Фартон» на сумму 570000 рублей, перечисленных ООО «ИТС» по несуществующему договору. Уведомление о состоявшейся уступке требования было направлено ответчику по почте, что подтверждается соответствующим документом. За защитой своих интересов истцы обратились в суд. В судебное заседание истец не явился, о дате и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Карпова С.В., действующего на основании доверенности. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца Карпов С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить. Представители ответчика ООО «Фартон», извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, в расписке на 11 ноября 2011 года на 11-30 часов стоит подпись Владыкиной О.В., действующей на основании доверенности за ООО «Фартон». Предмет или основание иска, размер исковые требования не изменялись, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено порядке заочного производства. Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: 13 июля 2009 года ООО «ИнтерТрансСервис» (далее по тексту ООО «ИТС») перечислило ответчику 100 000 рублей по платежному поручению № 313. 10 августа 2009 года ООО «ИТС» перечислило ответчику 470 000 рублей по платежному поручению № 379. В упомянутых платежных поручениях в качестве назначения платежа указано «оплата по договору № 4 от 25.04.2008г.». 10 октября 20011 года между истцом и ООО «ИТС» было подписано соглашение об уступке требования к ООО «Фартон» на сумму 570000 рублей, перечисленных ООО «ИТС» по несуществующему договору. Уведомление о состоявшейся уступке требования было направлено ответчику по почте, что подтверждается соответствующим документом. В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными условиями любого договора являются: 1. Условия о предмете договора. 2. Условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. 3. Условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (примерами являются условия о неустойке, залоге, иных дополнительных способах обеспечения обязательств; особенности исполнения установленных обязательств и пр.). Отсутствие согласованных существенных условий основного договора влечет признание последнего незаключенным. Понятие существенные условия договора, предусмотренные ст. 432 ГК РФ применяется только до момента заключения договора. Условия заключенного договора являются существенными, и круг обязательных существенных условий вытекает из природы договора. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что договор № 4 от 25.04.2008г. между ООО «ИнтерТрансСервис» и ответчиком не был заключен. В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ – правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательств заключения договора № 4 от 25.04.2008г., а также сам договор № 4 от 25.04.2008 года сторона ответчика не предоставила. В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. 1.Имело место приобретение или сбережение имущества. Имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. 2.Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица. 3.Третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно. Основание может существовать в момент приобретения имущества, но впоследствии отпасть. Вышеуказанное в соответствии со статьей 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением и подлежит возврату потерпевшему. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально удовлетворенным требованиям и считает необходимым взыскать с ООО «Фартон» в пользу Третьякова В.Г, расходы по оплате госпошлины в размере 8900 рублей. Руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Третьякова В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фартон» о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фартон» в пользу Третьякова В.Г. денежную сумму в размере 570 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8900 рублей, а всего в размере 578 900 рублей. Заочное решение изготовлено председательствующим на компьютере в совещательной комнате. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения. Заочное решение быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Судья В.М.Нуриева