о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращении взыскания на заложенное имущество



№2-3736/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «БыстроБанк» к Зайнуллину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БыстроБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Зайнуллину И.В., Бикбову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручения, об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 48,2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <номер>, мотивируя следующим. 04 июля 2008 года между сторонами заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил ответчику Зайнуллину И.В. кредит в сумме 1400000 рублей для приобретения указанного имущества. Ответчик Зайнуллин И.В. в свою очередь обязался возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. В кредитном договоре стороны определили, что приобретаемое Зайнуллиным И.В. имущество признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога недвижимости (ипотека) <номер> от 04.07.2008 года, в соответствии с которым в залог предоставлялось нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 48,2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <номер>, который зарегистрирован в Управлении Федеральной Регистрационной службы по <адрес>.

Исполнение Кредитного договора <номер> от 04.07.2008 г., согласно его условий, обеспечены поручительством ответчика Бикбова Р.Ф. согласно заключенного с ним договора поручительства <номер> от 19.05.2010 года.

Ответчик Зайнуллин И.В. от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнил. На 13 июня 2011 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 1314954,24 рублей, по процентам за пользование кредитом – 357816,83 рублей, всего 1672771,07 рублей. При обращении взыскания на предмет залога - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 48,2 кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: <номер>, истец просит установить его начальную стоимость на торгах в размере 1690000 рублей. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст. 309, 348, 363, 810, 811, 819 ГК РФ.

16 сентября 2011 года представителем истца Дивлекеевой А.Г., действующей на основании доверенности был заявлен отказ от исковых требований к Бикбову Р.Ф., который был судом принят, о чем вынесено определение.

В судебном заседании:

Представитель истца Дивлекеева А.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зайнуллин И.В. в судебное заседание не явился. Судебное извещение было направлено по адресу его регистрации, подтвержденное сообщением Отделом адресно-справочной работы УФМС России по РТ, своевременно и надлежащим образом. Однако от получения судебного извещения ответчик Зайнуллин И.В. уклонился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Зайнуллина И.В.

Представитель ответчика Зайнуллина И.В. – Левченко А.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании представил заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Кроме того, судом установлено, что нежилое помещение, на которое истец просит обратить взыскание приобретено ответчиком Зайнуллиным И.В. в период, когда он в зарегистрированном браке ни с кем не состоял, соответственно, интересы третьих лиц в данном случае так же не нарушаются.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика Зайнуллина И.В. в пользу ОАО «БыстроБанк» подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 20563,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Зайнуллину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Зайнуллина И.В. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк»:

- сумму основного долга по кредитному договору в размере 1314954,24 руб.;

- проценты за пользование кредитом, начисленные с 04.07.2008 года по 13.06.2011 года в размере 357816,83 руб.;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 20563,86 руб.,

а всего – 1693334 (один миллион шестьсот девяносто три тысячи триста тридцать четыре) рубля 93 копейки.

Для удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество: - нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, адрес объекта: <адрес> кадастровый (или условный) номер: <номер>, принадлежащее Зайнуллину И.В..

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить 1690000 (один миллион шестьсот девяносто тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей 06 октября 2011 года.

Председательствующий судья Н.Э.Стех