о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество



№2-3366\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Стех Н.Э.

при секретаре Самохваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Льдокову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к Льдокову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя следующим. 26 июня 2006 года между истцом и Льдоковым К.А. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил данному ответчику кредит в сумме 297000 рублей для приобретения однокомнатной квартиры, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, ответчиком в залог (ипотеку) была предоставлено жилое помещение, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> этаже, пятиэтажного кирпичного дома, по адресу: <адрес>, кадастровый(условный) номер <номер>, который удостоверен закладной и зарегистрирован в Управлении Федеральной Регистрационной службы по УР.

28 июня 2006 года сумма в размере 297000 рублей выдана ответчику, что подтверждается банковским ордером <номер> от 28.06.2006 года.

Ответчиком периодически с момента получения кредита платежи в погашение кредита и процентов не производились, тем самым ответчик перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ему было направлено уведомление о досрочном возврате суммы долга по договору кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию на 26 января 2011 года задолженность ответчика перед АКБ «АК БАРС» (ОАО) составила 353069 руб. 56 коп., из которых:

- 285742 руб. 21 коп.- сумма основного долга;

- 52242 руб. 17 коп. – сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом;

- 5875 руб. 43 коп.- задолженность по пеням за просроченный долг,

- 9209 руб. 74 коп. – задолженность по пеням за неуплаченные проценты.

Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Льдокова К.А. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 13 процента годовых, начиная с 02 апреля 2011 года.

Так же истец просит обратить взыскание на предмет залога – однокомнатную квартиру (назначение: жилое, площадь: <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> кадастровый(условный) номер <номер> путем продажи с публичных торгов, определив ее начальную продажную стоимость в размере 907000 рублей.

Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,310,348-350,811 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца – Шмыков И.В., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Льдоков К.А. представил заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, проверив полномочия представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Кроме того, судом установлено, что жилое помещение, на которое истец просит обратить взыскание, приобретено ответчиком Льдоковым К.А. в период, когда он в зарегистрированном браке ни с кем не состоял, соответственно, интересы третьих лиц в данном случае так же не нарушаются.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика Льдокова К.А. в пользу АКБ «АК БАРС» (ОАО) подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10730 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) к Льдокову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Льдокова К.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество):

- сумму основного долга по кредитному договору в размере 285742 рубля 21 копейку;

- проценты за пользование кредитом в размере 52242 рубля 17 копеек;

- пени за просроченный основной долг 5875 рублей 43 копейки;

- пени за неуплаченные проценты за пользование кредитом 9209 рублей 74 копейки;

- в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10730 рублей 70 копеек,

а всего – 363800 рублей 25 копеек.

Взыскивать с Льдокова К.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 285742 рубля 21 копейки по ставке 13 % процентов годовых, начиная с 02.04.2011 года по день фактического погашения задолженности.

Для удовлетворения исковых требований Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (Открытое акционерное общество) обратить взыскание на заложенное имущество: <данные изъяты> квартиру (назначение: жилое, площадь: <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый(условный) номер <номер>, принадлежащее Льдокову К.А..

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить 907000 рублей.

Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Э.Стех