Дело № 2-2260/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Ложкине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива « Касса Взаимопомощи» к Зинатуллиной О.А., Филипповой Ю.П. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Кредитный Потребительский Кооператив « Касса Взаимопомощи» ( далее по тексту – КПК « Касса взаимопомощи», истец) обратился в суд к Зинатуллиной О.А. (далее по тексту – заемщик, ответчик), Филипповой Ю.П. (далее по тексту – поручитель, ответчик) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в размере 29231,00 руб., процентов за пользование займом в размере 10230,00 руб., суммы штрафной неустойки в размере 32830,72 руб., с начислением неустойки, начиная с 07.04.2011 г. на сумму задолженности по основному долгу в размере 1% за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательств, денежной суммы в размере 2252, 72 руб. в возмещение расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что заемщик Зинатуллина О.А. в добровольном порядке не исполняет обязательств по договору займа <номер> от 08.05.2010 г.

Из искового заявления следует, что 08.05.2010 г. между КПК « Касса взаимопомощи» ( далее - займодавец) и Зинатуллиной О.А. заключен договор займа <номер> о предоставлении последней займодавцем займа в размере 38 000 руб. Ответчик Зинатуллина О.А. обязалась в срок до 08.06.2011 г. возвратить сумму займа ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа из расчета 3,5 % в месяц на остаток суммы займа.

Договором займа предусмотрено ( п. 4.2), что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа, на эту сумму начисляется штрафная неустойка за несвоевременный возврат займа в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу включительно.

В обеспечение своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации по нему КПК « Касса взаимопомощи» 08.05.2010 г. был заключен договор поручительства с Филипповой Ю.П., согласно условий которого устанавливается солидарная ответственность заемщика и поручителя.

Основаниями иска указаны положения ст. ст. 309, 310,321-323, 361,363, 807-811 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменила, просила взыскать с ответчиков солидарно судебные издержки в размере 192,90 руб., а также взыскивать сумму по процентам за пользование займом из расчета 3,5 % в месяц на остаток суммы займа, начиная с 09 июня 2011 г. по день фактического исполнения должниками своих обязательств.

В судебном заседании представитель истца Папп Е.Э., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Просила взыскать с ответчиков солидарно 29231,00 руб. – сумму основного долга, 10230 руб. – проценты на сумму займа до 08.06.2011 г., 32830,72 руб. – сумму штрафной неустойки; 2252,72 руб. – сумму государственной пошлины. Неустойку за несвоевременный возврат суммы займа из расчета 1 % за каждый день просрочки, начиная с 07.04.2011 г. просила взыскивать до дня фактического исполнения ответчиками обязательств в полном объеме, сумму процентов за пользование займом из расчета 3,5 % в месяц на остаток суммы займа, начиная с 09 июня 2011 г. просила взыскивать по день фактического исполнения должниками своих обязательств.

Суду пояснила, что ответчиком Зинатуллиной О.А. было внесено в кассу кооператива платежи : 2923 руб. и 5846 руб. – в погашение суммы займа, 1330 руб. и 2352 руб. – в погашение процентов за пользование займом. В полном объеме заемщик обязательства перед кредитором не исполнила. В соответствие с п. 4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа, на эту сумму начисляется штрафная неустойка из расчета 1 % за каждый день просрочки, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу включительно. Согласно подпункта «а» п. 2.5 договора займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа.

Ответчики Зинатуллина О.А., Филиппова Ю.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, в связи с указанными обстоятельствами судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся ответчиков в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, изучив и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

08 мая 2011 г. между КПК « Касса взаимопомощи» и Зинатуллиной О.А. был заключен договор займа <номер>.

Заемщику Зинатуллиной О.А. займодавцем КПК « Касса взаимопомощи» были выданы денежные средства в сумме 38000 руб. на срок до 08.06.2011 г., о чем имеется расходный кассовый ордер <номер> от 08.05.2011 г.

Зинатуллина О.А. обязалась возвратить сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом в порядке и на условиях установленных договором займа, обязалась в срок до 08.06.2011 г. возвратить сумму займа ежемесячно равными долями вместе с процентами на сумму займа из расчета 3,5 % в месяц на остаток суммы займа.

Согласно пп. «а» п. 2.5 договора займа займодавец при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом.

Исполнение обязательства было обеспечено договором поручительства от 08.05.2010 г. заключенным между истцом и ответчиком Филипповой Ю.П.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 1.4 договора поручительства поручитель Филиппова Ю.П. приняла на себя обязательство солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших по договору займа <номер> от 08 мая 2010 г. и в том же объеме, включая уплату процентов на сумму займа, неустойки, возмещение издержек по взысканию суммы долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением свои обязательств по договору займа заемщиком.

Зинатуллиной О.А. было внесено в кассу займодавца руб., в том числе: 10.06.2010 г. - 2923 руб. и 04.08.2010 г. - 5846 руб. – в погашение суммы займа, 10.06.2010 г. - 1330 руб. и 04.08.2010 г. - 2352 руб. – в погашение процентов за пользование займом.

В нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование займом с 08.09.2010 г. платежей заемщиком внесено не было.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

Требования КПК « Касса взаимопомощи» являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 807, 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумма займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствие с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями договора поручительства у поручителя Филипповой Ю.П. предусмотрена солидарность обязанности по возврату досрочно суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором и договором поручительства от 08.05.2010 г. у Зинатуллиной О.А., Филипповой Ю.П. возникли обязанности по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которые не исполнены.

Представленные истцом расчеты по исчислению задолженности заемщика, выполненные без нарушений положений статьи 319 ГК РФ судом проверены в судебном заседании и признаны правильными.

Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга по договору займа с учетом выплаченных сумм - 29231,00 руб., процентов за пользование займом – 10230,00 руб., процентов за пользование займом, начисляемых на остаток суммы займа в размере 29231,00 руб. из расчета 3,5 % в месяц, начиная с 09.06.2011 г. по день фактического погашения суммы займа, являются законными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании штрафной неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами суд приходит к следующему.

Поскольку при заключении договора займодавец и заемщик в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца также обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствие со ст. 4.2. договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа, на эту сумму начисляется штрафная неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу включительно.

Взыскание неустойки не противоречит требованиям ст.811 ГК РФ, предусматривающей последствия нарушения заемщиком договора займа.

Вместе с тем, согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. ( в ред. от 04.12.2000 г.) « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» ( п. 7) суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.

Исходя из того обстоятельства, что размер неустойки был установлен сторонами в размере 1 % за каждый день просрочки, т.е. 365 % в год, суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, руководствоваться ставкой рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ на дату подачи иска, которая составляет 8 % годовых (Указание ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583-У), так как неустойка в сумме 32830,72 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В связи с чем, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки в 45,62 раза (365 (количество календарных дней в году) х 1 % (размер неустойки за каждый день) /8 % годовых (на день рассмотрения иска) до 719,65 руб.

Таким образом, неустойка за просрочку возврата займа и уплаты процентов за период с 08.09.2010 г. по 08.06.2011 г. составляет 719,65 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Кроме того, исходя из условий договора займа, неустойка, начиная с 07.04.2011 г. подлежит взысканию с ответчиков из расчета 8 % годовых, начисляемая на сумму задолженности по основному долгу в размере 29231,00 руб. по день фактической уплаты суммы задолженности.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 2525,72 руб., сумму которой он просит взыскать с ответчиков, а также при рассмотрении дела истец понес расходы по извещению ответчиков ( телеграммы в их адрес ) в размере 192,70 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины и взысканию расходов на извещение ответчиков подлежит удовлетворению в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям с каждого из ответчиков в размере 799,06 руб. ( из расчета 1405,42 руб./2 – расходы по уплате госпошлины + 192,70 руб. /2 – расходы по извещению).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива « Касса взаимопомощи» к Зинатуллиной О.А., Филипповой Ю.П. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Зинатуллиной О.А., Филипповой Ю.П. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива « Касса взаимопомощи» задолженность по договору займу в размере 29231 руб. 00 коп. – сумму в погашение займа; 10230 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа; 719 руб. 65 коп. – штрафную неустойку за несвоевременный возврат займа.

Взыскивать с Зинатуллиной О.А., Филипповой Ю.П. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива « Касса взаимопомощи» проценты за пользование займом из расчета 3,5 % в месяц на остаток суммы займа, начиная с 09 июня 2011 г. по день фактического погашения суммы займа в размере 29231 руб. 00 коп.

Взыскивать с Зинатуллиной О.А., Филипповой Ю.П. солидарно в пользу Кредитного Потребительского Кооператива « Касса взаимопомощи» неустойку за несвоевременный возврат займа за каждый день просрочки, исходя из ставки 8 % годовых, начиная с 07.04.2011 г. и по день фактического погашения долга.

Взыскать с Зинатуллиной О.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива « Касса Взаимопомощи» судебные расходы в размере 799 руб. 06 коп.

Взыскать с Филипповой Ю.П. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива « Касса Взаимопомощи» судебные расходы в размере 799 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено судьей в окончательной форме 08 августа 2011 г.

Судья Ю.В. Фролова