№2-4301/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года город Ижевск Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: Председательствующего судьи Стех Н.Э. при секретаре Самохваловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «БыстроБанк» к Шамшуриной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «БыстроБанк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к Шамшуриной А.А., Литвякову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> мотивируя следующим. 13 января 2010 года между истцом и ответчиком Шамшуриной А.А. заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 736000 рублей для приобретения указанного имущества. Ответчик Шамшурина А.А. в свою очередь обязалась возвращать кредит, платить проценты за пользование кредитом. В кредитном договоре стороны определили, что приобретаемый Шамшуриной А.А. автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения ответчиком принятых на себя обязательств. Ответчик Шамшурина А.А. от исполнения обязательств по договору уклоняется, требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов в установленный срок не исполнила. На 21 марта 2011 года задолженность ответчика составила: по основному долгу – 562361,11 рублей, по процентам за пользование кредитом – 33787,89 рублей, всего 605310,49 рублей. Проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту, подлежат взысканию с Шамшуриной А.А. по день фактического погашения основного долга по установленной договором ставке в размере 25,5 процентов годовых. На дату подачи искового заявления собственником заложенного транспортного средства является Литвяков А.В. При обращении взыскания на автомобиль (предмет залога) истец просил установить его начальную стоимость на торгах в размере 288000 рублей. Правовыми основаниями иска указаны ст.ст.309,348,810,811,819 ГК РФ. 10 июня 2011 года определением суда исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Шамшуриной А.А. о взыскании задолженности по кредиту были выделены в отдельное производство. В судебное заседание представитель истца ОАО «БыстроБанк» Дивлекеева А.Г., действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, поддержании исковых требований в полном объеме. Ответчик Шамшурина А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 13 января 2010 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>. По условиям названного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере 736000 руб, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 25,5% годовых, в срок до 11 января 2013 года. Согласно расходного кассового ордера <номер> от 13 января 2010 года Шамшуриной А.А. во исполнение условий Кредитного договора, был выдан кредит в сумме 736000 руб. 13.01.2010 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору <номер> от 13.01.2010 года. 16.06.2010 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение <номер> к кредитному договору <номер> от 13.01.2010 года. Согласно данных дополнительных соглашений изменялся порядок возврата кредита, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом и процентная ставка. Шамшуриной А.А. неоднократно нарушались сроки возврата кредита, уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, на основании п.2 ст. 811, п.2 ст.819 ГК РФ ответчику банком 10.01.2010 года направлялось требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов, неустойки. Требование Банка о досрочном исполнении обязательств ответчиком не исполнено. Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, и в целом сторонами не оспариваются. Исковые требования ОАО «БыстроБанк» к Шамшуриной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.314 ГК РФ). В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По условиям Кредитного договора стороны предусмотрели, что за пользование кредитными денежными средствами ответчик уплачивает истцу проценты в размере 25,5% годовых. Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил. Ответчик, являющаяся заемщиком по Кредитному договору, уплату основного долга по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленный сторонами срок и в согласованном размере не производила, соответственно принятые на себя обязательства не исполнила. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов за пользование им (п.4.8. Кредитного договора) Включение в договор этого условия соответствует требованиям п.2 ст.819 ГК РФ, согласно которому к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. В силу этого, исходя из указанных выше правовых норм, допущенных заемщиком нарушений сроков внесения очередных платежей по кредитному договору, Банк обоснованно, в соответствии с условиями кредитного договора и закона обращался к заемщику в сентябре 2009 года с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Так как требование заемщиком в настоящее время не исполнено сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с заемщика. По условиям п.4.8. Кредитного договора денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности по настоящему договору от заемщика (или списанные со счета или других счетов), а также от третьих лиц, вне зависимости от назначения платежа Банк вправе направить на погашение обязательств заемщика в следующей очередности: 1.На погашение издержек Банка по получению исполнения (при наличии указанных издержек); 2.На погашение просроченной задолженности по уплате процентов; 3. На погашение процентов за пользование кредитом, начисленных за просроченную задолженность по кредиту; 4. На погашение просроченной задолженности по возврату кредита; 5. На уплату процентов годовых за пользование кредитом; 5.На погашение просроченной задолженности по возврату кредита; 6. На погашение кредита, 7. На погашение любых штрафных неустоек (штраф, пени), предусмотренных кредитным договором. Банк вправе в одностороннем порядке изменять указанную очередность погашения задолженности, указанную в пунктах 1-6 настоящего пункта. Таким образом, порядок списания Банком средств, поступавших на ссудный счет заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору, соответствовал ст.319 ГК РФ, где сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Проверив, произведенные Банком расчеты задолженности Шамшуриной А.А. по кредитному договору в соответствии со ст.319 ГК РФ, суд находит их правильными. Общая сумма задолженности Шамшуриной А.А. перед Банком по состоянию на 21 марта 2011 года составляет 605310,49 руб., из которых: сумма задолженности по уплате основного долга – 562361,11 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 13.01.2010 года по 21.03.2011 года – 33787,89 руб. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не представил. В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Шамшуриной А.А. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по сумме основного долга 562361,11 рублей по ставке 25,5 процентов годовых, начиная с 22 марта 2011 по день возврата суммы основного долга. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах с ответчика Шамшуриной А.А. подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9161,49 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Шамшуриной А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Шамшуриной А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк»: - сумму основного долга по кредитному договору в размере 562361,11 руб.; - проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 13.01.2010 года по 21.03.2011 года в размере 33787,89 руб.; - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9161,49 руб., а всего – 605310 рублей 49 копеек. Взыскивать с Шамшуриной А.А. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 562361,11 руб. по ставке 25,5 % процентов годовых, начиная с 22.03.2011 года по день фактического погашения задолженности. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей 11 октября 2011 года. Председательствующий судья Н.Э. Стех