№2-4507/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Кудрявцеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Обухову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Обухову Е.С. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по уплате суммы основного долга (кредита) в размере 75000 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 22 800 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 5004,98 руб., пени по просроченной плате процентов за пользование кредитом в размере 8812,47 руб., возложении на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3432,35 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что 30.11.2010 г. между истцом и ответчиком Обуховым Е.С. был заключен кредитный договор <номер> на сумму 75000 руб. Ответчик Обухов Е.С. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Ответчик Обухов Е.С. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, что выражается в просрочке внесения платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику Обухову Е.С. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Обуховым Е.С. на момент обращения банка в суд не исполнены.

В судебном заседании ответчик Обухов Е.С. исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление. Положения ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество Обухова Е.С., в чем бы оно не выражалось и где бы оно не находилось, в пределах заявленных исковых требований в размере 111617 руб. 45 коп., запрета ответчику и другим лицам отчуждать имущество в какой-либо форме и передавать другим лицам на основании определения судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06.10.2011г. сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Обухова Е.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3432 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Обухову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Обухова Е.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору, в том числе сумму основного долга (кредита) в размере 75000 руб., процентов за пользование кредитом в размере 22 800 руб., пени по просроченному основному долгу в размере 5004,98 руб., пени по просроченной плате процентов за пользование кредитом в размере 8812,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3432 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения.

Решение изготовлено на компьютере судьей и подписано в совещательной комнате.

Судья Ю. В. Фролова