Дело № 2-2261/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Клейменовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соковиковой Т.Е. к Хамидуллиной З.М. о взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании процентов за пользование заемными средствами,

у с т а н о в и л :

Соковикова Т.Е. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Хамидуллиной З.М. (далее по тексту решения – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, мотивируя тем, что 20 августа 2008 г. истец дала в долг ответчику Хамидуллиной З.М. сумму в размере 57000 руб. 00 коп. сроком до 20 февраля 2009 г. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В срок, установленный договором ответчик Хамидуллина З.М. сумму займа не вернула. При заключении договора стороны согласовали, что проценты за пользование займом начисляются в размере 50 % годовых от суммы займа. Согласно договора займа возврат процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одновременно с возвратом суммы займа. Истец произвела расчет с процентной ставкой в 25 % годовых от суммы займа в связи с тем, что недостаточно денежных средств для уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются с 20 августа 2008 г., и по мнению истца, сумма процентов за пользование займом составила за период с 20.08.2008г. по 05.04.2011г. – 37406,25 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 25 % годовых от суммы займа 57000 руб. с 05.04.2011 г. по день вынесения решения.

Истец Соковикова Т.Е. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Хамидуллина З.М. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика – Субботин Р.М., действующий на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просил отказать. Пояснил, что расписка и договор о получении денежных средств были написаны на тренингах, денежные средства не передавались. Доказательств того, что денежные средства не передавались ответчик не имеет. Возражений против расчета процентов не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

20 августа 2008 г. между Соковиковой Т.Е. и Хамидуллиной З.М. заключен договор займа, по которому Соковикова Т.Е. обязалась передать в долг Хамидуллиной З.М. сумму в размере 57 000 руб.00 коп. на срок 6 месяцев с момента получения заемщиком денежных средств от займодавца с выплатой ежемесячно 50 % годовых от суммы займа ( п. 2.1, п. 3.1). Заемщик обязалась возвратить проценты за пользование займом одновременно с возвратом суммы займа ( п. 3.2).

Согласно п. 4.1.1 договора займа от 20.08.2008 г. займодавец обязан передать установленную договором сумму займа заемщику в день заключения настоящего договора. Заемщик обязан ( п. 4.2.2.) одновременно с принятием от займодавца суммы займа выдать ему соответствующую письменную расписку.

10 августа 2008 г. Хамидуллиной З.М. была заполнена и подписана расписка о передаче денег в размере 20000 руб. сроком до 20 февраля 2009 г.

20 августа 2008 г. Хамидуллиной З.М. была заполнена и подписана расписка о передаче денег в размере 37000 руб. сроком до 01 марта 2009 г.

Таким образом, судом установлено, что между Соковиковой Т.Е. и Хамидуллиной З.М. возникли отношения договора займа, по которому займодавец – Соковикова Т.Е. свои обязательства выполнила в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику Хамидуллиной З.М., последняя же от выполнения своих обязательств по возврату долга, процентов за его пользование уклоняется.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными доказательствами.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

10 августа 2008 г. Хамидуллина З.М. получила в долг от Соковиковой Т.Е. денежную сумму в размере 20000 руб. Срок возврата по договору займа был определен – 20 февраля 2009 г.

20 августа 2008 г. Хамидуллина З.М. получила в долг от Соковиковой Т.Е. денежную сумму в размере 37000 руб. Срок возврата по договору займа был определен – 01 марта 2009 г.

20 августа 2008 г. стороны заключили договор займа на общую сумму 57000 руб. сроком на 6 месяцев с начислением 50 % годовых процентов за пользование заемными средствами.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в заявленном размере в деле не имеется.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ).

Представленные истцом расчеты, по исчислению процентов за пользование заемными средствами за период с 20 августа 2008 г. по 05 апреля 2011 г., судом проверены и признаны неверными, поскольку расчет задолженности должен исчисляться исходя из условий договора займа и определенных условий в расписках о получении денежных средств, т.е. с начислением 50 % годовых, а не 25 % годовых как указал истец.

По мнению суда, расчет будет выглядеть следующим образом:

20000 руб. х 50 %/12 = 833,33 руб. – проценты за пользование займом за 1 месяц;

833,33 руб. /30 х 21 дней = 583,33 руб. – проценты за пользование займом за период с 11.08.20008 г. по 31.08.2008 г.;

833,33 руб. /30 х 4 дня = 111,11 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.04.2011 г. по 04.04.2011 г.;

833,33 руб. х 32 месяца = 26666,56 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.09.2008 г. по 31.03.2011 г.

Всего: 26666,56 + 583,33 + 111,11 = 27361,00 руб.

37000 руб. х 50 %/12 = 1541,67 руб. – проценты за пользование займом за 1 месяц;

1541,67 руб. /30 х 11 дней = 565,28 руб. – проценты за пользование займом за период с 21.08.20008 г. по 31.08.2008 г.;

1541,67 руб. /30 х 4 дня = 205,56 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.04.2011 г. по 04.04.2011 г.;

1541,67 руб. х 32 месяца = 49333,44 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.09.2008 г. по 31.03.2011 г.

Всего: 49333,44 + 205,56 + 565,28 = 50104,28 руб.

Итого: 27361,00 + 50104,28 = 77465,28 руб.

833,33 руб./30 х 44 дня = 1222,22 руб. – проценты за период с 05.04.2011 г. до 18.05.2011 г. на сумму займа 20000 руб.,

1541,67 руб. /30 х 44 дня = 2261,12 руб. - проценты за период с 05.04.2011 г. до 18.05.2011 г. на сумму займа 37000 руб.,

Всего: 1222,22 + 2261,12 = 3483,34 руб.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами, на основании положений ст. 196 ГПК РФ ( в пределах исковых требований) подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 57 000 руб., процентов за пользование займом в размере 37406,25 руб., а также процентов за пользование займом за период с 05 апреля 2011 г. по день вынесения решения – 18 мая 2011 г. в размере 1741,67 руб. ( из расчета 25 % годовых от суммы займа – 57000 руб.).

Рассматривая доводы представителя ответчика о том, что денежная сумма по договору не передавалась суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным ( п. 1 ст. 812 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Исходя из того, что договор займа б/н от 20.08.2008 г. соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ, факт передачи истцом ответчику указанных в расписке сумм подтвержден письменными доказательствами – расписками о передаче денег от 10.08.2008 г. и от 20.08.2011 г., следовательно, оснований для признания данного договора безденежным, незаключенным не имеется. Доводы представителя ответчика являются несостоятельными.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Соковиковой Т.Е. к Хамидуллиной З.М. о взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании процентов за пользование заемными средствами удовлетворить.

Взыскать с Хамидуллиной З.М. в пользу Соковиковой Т.Е. денежную сумму в размере:

57 000 руб. 00 коп. – сумму долга по договору займа от 20.08.2008 г.;

37406 руб. 00 коп. – проценты за пользование заемными средствами за период с 21.08.2008 г. по 04.04.2011 г.;

1741 руб. 67 коп. - проценты за пользование заемными средствами за период с 05.04.2011 г. по 18.05.2011 г.;

3200 руб. 00 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Хамидуллиной З.М. в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 23 мая 2011 г.