Дело № 2-1591/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2011 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Дорофееве С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» к Газизову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» (далее по тексту - ООО «Долговое агентство «Пристав») обратилось в суд с иском к Газизову Р.Р. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 295 980 руб. 22 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 71561 руб. 58 коп., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6875 руб. 42 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: FIAT 178 CYN1A Albea, 2007 года выпуска, принадлежащий Газизову Р.Р., установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 306000 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что 27.02.2007 г. между истцом Инвестиционным Кредитным Банком «ИжЛадабанк» (Открытое акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 314310 руб., на приобретение автотранспорта. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

31 июля 2009 г. права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО «Тауэр» на основании договора уступки прав требования <номер>.

15 сентября 2009 г. права требования по Кредитному договору были уступлены ООО «Тауэр» ООО «Мобил Лизинг» на основании договора уступки прав требования <номер>.

14 октября 2009 г. права требования по Кредитному договору были уступлены ООО «Мобил Лизинг» ООО «Кипер» на основании договора уступки прав требования <номер>.

12 ноября 2010 г. права требования по Кредитному договору были уступлены ООО «Кипер» ООО «Долговое агентство «Пристав» на основании договора уступки прав требования <номер>. В соответствии с условиями договора уступки прав требования новому кредитору передаются права требования суммы основного долга, право требования суммы процентов в объеме, указанном в Приложениях к договорам. Также к новому кредитору переходят права, вытекающие из договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам в соответствии с Приложениями.

Общая сумма задолженности Газизова Р.Р. перед истцом по состоянию на 23 февраля 2011 г. составляет 367541 руб. 80 коп.

Исполнение обязательств Газизова Р.Р. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля – FIAT 178 CYN1A Albea, 2007 года выпуска. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, ответчик продолжает ими пользоваться.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 28.07.2008 г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и других платежей и установлен срок для исполнения этих обязательств, однако обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд взыскать с Газизова Р.Р. сумму основного долга по кредитному договору в сумме 295 980 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 71561 руб. 58 коп., возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10875 руб. 42 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль: FIAT 178 CYN1A Albea, 2007 года выпуска, принадлежащий Газизову Р.Р., установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 306000 руб.

Ответчик Газизов Р.Р., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

26 февраля 2007 года между Инвестиционным Кредитным Банком «ИжЛадабанк» (Открытое акционерное общество) и Газизовым Р.Р. был заключен кредитный договор <номер>.

Банк предоставил ответчику кредит в сумме 314 310 руб. под 12 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 6 приложения к кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит, ежемесячно производя в пользу Банка платежи в даты и размерах, которые указаны в п. 6 Приложения к кредитному договору. Кроме того, в силу п. 4.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно в сроки, указанные в п. 6 Приложения к кредитному договору, уплачивать проценты за пользование кредитом. Даты и размер платежей указаны в п. 6 Приложения к кредитному договору.

Согласно п. 5.1 кредитного договора, п. 7.1 Приложения к кредитному договору в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору Заемщик обязуется предоставить банку – залог – автомобиль FIAT 178 CYN1A Albea, 2007 года выпуска.

Согласно п. 5.1.5 кредитного договора стороны оценивают товар в размере 90 % от его покупной цены, уплачиваемой заемщиком при его приобретении, то есть – 306000 рублей.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, истец в досудебном порядке предъявил требование от 28 июля 2008 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с изменениями <номер>, внесенными в Устав наименование Инвестиционного Кредитного Банка «ИжЛадабанк» (Открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «БыстроБанк».

31 июля 2009 г. права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО «Тауэр» на основании договора уступки прав требования <номер>.

15 сентября 2009 г. права требования по Кредитному договору были уступлены ООО «Тауэр» ООО «Мобил Лизинг» на основании договора уступки прав требования <номер>.

14 октября 2009 г. права требования по Кредитному договору были уступлены ООО «Мобил Лизинг» ООО «Кипер» на основании договора уступки прав требования <номер>.

12 ноября 2010 г. права требования по Кредитному договору были уступлены ООО «Кипер» ООО «Долговое агентство «Пристав» на основании договора уступки прав требования <номер>. В соответствии с условиями договора уступки прав требования новому кредитору передаются права требования суммы основного долга, право требования суммы процентов в объеме, указанном в Приложениях к договорам. Также к новому кредитору переходят права, вытекающие из договоров залога и поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам в соответствии с Приложениями.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора. Погашение неустойки производилось Банком в случаях достаточности поступавших от ответчика платежей для исполнения денежного обязательства (основной долг и проценты за пользование кредитом) в соответствии с установленными договором порядком возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору – 295 980 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 71561 руб. 58 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с приложением к кредитному договору заемщик предоставляет банку залог-имущество – автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обя­зательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залого­держателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право Банка на обращение взыскания на предмет залога оговорено в кредитном договоре.

На момент рассмотрения дела сведения о том, что предмет залога – автомобиль выбыл из собственности ответчика отсутствуют.

В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей Газизовым Р.Р. нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного заемщиком имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предметов залога по договорам, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч.1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 5.1.5, 5.1.7 кредитного договора предусмотрено, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 90 % от его покупной цены, уплачиваемой заемщиком при его приобретении, что составляет 306000 руб.

Суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно представленному кредитному договору, которая сторонами не оспаривается, в сумме 306 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Газизова Р.Р. подлежат взысканию в пользу истца – ООО «Долговое агентство «Пристав» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10875 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» к Газизову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Газизова Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» сумму основного долга по кредитному договору в размере 295980 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом, в сумме 71 561 руб. 58 коп.

Взыскать с Газизова Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10875 руб. 42 коп.

Для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Пристав» обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Газизову Р.Р..

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 306 000 руб.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 мая 2011 года.