Дело №2-1590/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года г.Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р., при секретаре Дорофееве С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» к Ахметзянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО «Долговое агентство «Пристав» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Ахметзянову А.А. (далее по тексту – заемщик, собственник автомобиля, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что по кредитному договору <номер> от 27 июня 2008 года (далее по тексту – Кредитный договор), заключенного между ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «Инвестиционный кредитный банк «ИжЛадабанк») и Ахметзяновым А.А., последнему был предоставлен кредит в размере 300463,00 руб. на приобретение автотранспорта. В соответствии с условиями кредитного договора Ахметзянов А.А. принял на себя обязательства по погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Обязательства по Кредитному договору Ахметзяновым А.А. надлежащим образом не исполняются, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 01 августа 2009 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику. Указанное требование Ахметзяновым А.А. не исполнено. 31 августа 2009 года права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО «Мобил Лизинг», на основании договора уступки прав требования <номер>. 31 марта 2010 года права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО «Мобил Лизинг» на основании договора уступки права требования <номер>. 12 ноября 2011 года права требования по Кредитному договору были уступлены ООО «Мобил Лизинг» ООО «Долговое агентство «Пристав» на основании договора уступки права требования <номер>. 12 ноября 2011 года права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО «Долговое агентство «Пристав» на основании договора уступки права требования <номер>. В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с Ахметзянова А.А. задолженность по уплате суммы основного долга в размере 292716,18 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 115185,44 рублей, сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7279,02 рублей. Кроме этого, истец просит обратить взыскание на автомобиль: <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик Ахметзянов А.А. не явился, его фактическое место пребывания суду неизвестно. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 27 июня 2008 года между ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «Инвестиционный кредитный банк «ИжЛадабанк») и Ахметзяновым А.А. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «БыстроБанк» предоставил 30 июня 2008 года ответчику целевой кредит в сумме 300 463 рублей, на приобретение автотранспорта. В соответствии с условиями кредитного договора и приложения к нему <номер> от 27.06.2008 года, Ахметзянов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно, в установленные приложением к кредитному договору сроки погашать кредит, оплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых. Обязательства Ахметзянова А.А. по данному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, на оплату которого выдан кредит. Обязательства по Кредитному Договору Ахметзяновым А.А. надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету ответчика Ахметзянова А.А. Как установлено в судебном заседании, платежей в счет погашения долга по кредитному договору, ответчик Ахметзянов А.А. не производил. В связи с этим, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, первоначальный кредитор ОАО «БыстроБанк» направил ответчику требование от 01 августа 2009 года о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в течение 10 дней с момента отправления требования ответчику. Указанное требование Ахметзяновым А.А. не исполнено. 31 августа 2009 года права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО «Мобил Лизинг», на основании договора уступки прав требования <номер>. 31 марта 2010 года права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО «Мобил Лизинг» на основании договора уступки права требования <номер>. 12 ноября 2011 года права требования по Кредитному договору были уступлены ООО «Мобил Лизинг» ООО «Долговое агентство «Пристав» на основании договора уступки права требования <номер>. 12 ноября 2011 года права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО «Долговое агентство «Пристав» на основании договора уступки права требования <номер>. Задолженность Ахметзянова А.А. на момент рассмотрения дела по основному долгу составляет 292716,18 рублей. Сумма процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 20 % годовых, по состоянию на 22 февраля 2011 года составила 115185,44 рублей. Обязательства Ахметзянова А.А. по кредитному договору обеспечены залогом автотранспортного средства, на оплату которого выдан кредит. На момент рассмотрения дела в суде Ахметзянов А.А. является собственником автомобиля, находящегося в залоге у истца. Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами. Согласно ст. 314 ГК РФ). Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При заключении кредитного договора его стороны согласовали право Банка требовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в том числе, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок возвращать кредит, платить начисленные на него проценты. 31 августа 2009 года права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО «Мобил Лизинг», на основании договора уступки прав требования <номер>. 31 марта 2010 года права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО «Мобил Лизинг» на основании договора уступки права требования <номер>. 12 ноября 2011 года права требования по Кредитному договору были уступлены ООО «Мобил Лизинг» ООО «Долговое агентство «Пристав» на основании договора уступки права требования <номер>. 12 ноября 2011 года права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО «Долговое агентство «Пристав» на основании договора уступки права требования <номер>. Исходя из условий вышеуказанных договоров уступки прав требования, соответственно к каждому новому кредитору после уступки прав требования, переходили все права требования к Ахметзянову А.А., вытекающие из кредитного договора <номер> от 27 июня 2008 года, заключенного между ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «Инвестиционный кредитный банк «ИжЛадабанк») и Ахметзяновым А.А. Задолженность Ахметзянова А.А. на момент рассмотрения дела по основному долгу составляет 292716,18 рублей, сумма процентов за пользование кредитом, по состоянию на 22 февраля 2011 года составила 115185,44 рублей. Право требования указанных сумм, как и другие права первоначального кредитора по кредитному договору <номер>, перешли к истцу ООО «Долговое агентство «Пристав», на основании договоров уступки права требования от 12 ноября 2011 года <номер> и <номер>. Несмотря на то, что установленная пунктом 4.8 Кредитного договора (общих условий кредитования) очередность погашения требований по денежному обязательству, не соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, так как заемщиком платежи в счет исполнения своих обязательств перед кредитором не осуществлялись. Комиссия за введение ссудного счета по данному кредитному договору не начислялась. Таким образом, задолженность по кредитному договору <номер> от 27 июня 2008 года, по состоянию на 22 февраля 2011 года составляет: 292716,18 рублей – сумма по основному долгу (кредиту); 115185,44 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, за период с даты выдачи кредита 30 июня 2008 г. по 22 февраля 2011 года. Доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед ОАО «БыстроБанк», Ахметзянов А.А. суду не представил. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с Ахметзянова А.А. в пользу ООО «Долговое агентство «Пристав». Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. В силу статьи 337 ГК РФ - залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (статья 341 ГК РФ). Согласно статье 346 ГК РФ - залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, однако отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им залогодатель вправе только с согласия залогодержателя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (статья 348 ГК РФ). В судебном заседании установлено, что Ахметзянов А.А. в течение срока действия Кредитного договора его условия надлежащим образом не исполняет, при этом объем требований кредитора соразмерен стоимости заложенного имущества, установленного сторонами Кредитным договором. Судом установлено, что на момент рассмотрения дела в суде Ахметзянов А.А. является собственником автомобиля находящегося в залоге у истца. При таких обстоятельствах требования ООО «Долговое агентство «Пристав» об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на законе и подлежат удовлетворению. Пунктом 5.7 Кредитного договора, стороны предусмотрели, что первоначальная продажная цена заложенного автомобиля равна 40 % от его от его оценочной стоимости, уставленной в п.7.4 Приложения к Кредитному договору, которая составляет 267500 рублей. Таким образом, согласованная начальная продажная цена заложенного автомобиля составляет – 107000 рублей. В соответствии с пунктом 3 статьи 350 ГК РФ - начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда. Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 107000 рублей. Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, которая составляет 7279,02 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» к Ахметзянову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Ахметзянова А.А. в пользу ООО «Долговое агентство «Пристав» по кредитному договору <номер> от 27 июня 2008 года: - основной долг в размере 292 716 руб. 18 коп., - проценты за пользование кредитом в размере 115 185 руб. 44 коп., - расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 279 руб. 02 коп. Для удовлетворения требований ООО «Долговое агентство «Пристав» о взыскании с ответчика Ахметзянова А.А. задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору <номер> от 27 июня 2008 года: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ахметзянову А.А., установив первоначальную стоимость автомобиля, с которой начинаются публичные торги, в размере 107 000 (Сто семь тысяч) руб. Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска. Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 15 июля 2011 года. Председательствующий судья Фаррухшина Г.Р.