Дело № 2-2134/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Дорофееве С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляева К.А. к Караваеву О.Г. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Шкляев К.А. обратился в суд с иском к Караваеву О.Г. о взыскании суммы долга по договору займа от 27 февраля 2011 года: суммы невозвращенного займа в размере 50 000 руб.; процентов за пользование суммой займа, начисленных из расчета 50 % в месяц за период с 27 февраля 2011 года по 12 апреля 2010 г. в сумме 37500 руб.; неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 40000 руб., начисленных из расчета 5 % в день за период с 28 марта 2011 г. по 12 апреля 2011 г.; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом из расчета 5 % в день за период с 28 марта 2011 г. по 12 апреля 2011 г. в размере 32000 руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4390 руб. 00 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 27 февраля 2011 года на сумму 50000 руб. с уплатой процентов за пользование займом в размере 50 % от суммы займа в месяц, со сроком возврата до 27 марта 2011 года, договором предусмотрена неустойка в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки в случае нарушения заемщиком срока возврата займа. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа.

В судебном заседании истец Шкляев К.А. поддержал исковые требования в полном объеме, просил взыскать с ответчика Караваева О.Г. задолженность по договору займа от 27.02.2011 года в размере 50000 руб.; проценты на сумму займа в размере 37500 руб., начисленных из расчета 50 % в месяц с 28.03.2011 года по 11 апреля 2011 г. и с начислением из расчета 50 % в месяц с 28 марта 2010 г. по день фактической уплаты суммы займа; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 40000 руб.; неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере 32000 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4390 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик Караваев О.Г.., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

27 февраля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 50 000 руб. 00 коп. В подтверждение передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 50000 руб. ответчиком была написана расписка от 27 февраля 2011 г., которая была передана истцу. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до 27 марта 2011 года (п. 2 договора займа).

Согласно договору займа ответчик обязался выплачивать истцу проценты в размере 50 % от суммы займа ежемесячно (п. 3 договора займа).

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 2 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 5 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик не выполняет свои обязательства по договору займа.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмот­рены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

Судом установлено, что между сторонами заключен договора займа от 27 февраля 2011 года со сроком возврата займа до 27 марта 2011 года. Пунктом 2 договора займа предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить всю сумму займа, указанную в п. 1 договора. В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил.

Денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. получены Караваевым О.Г., об этом свидетельствует личная подпись Караваева О.Г. в расписке о получении денег. Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику суммы займа, а от­ветчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа, вследствие че­го иск в части взыскания суммы долга по договору займа от 27 февраля 2011 года в размере 50000 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГП РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договором займа от 27 февраля 2011 года (п. 3 договора) предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 50 % в месяц от суммы займа.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма договорных процентов за пользование суммой займа по договору займа от 27.02.2011 г., начисленных за период с 27.02.2011 г. по 27.03.2011 г. подлежит взысканию с ответчика Караваева О.Г. в пользу истца Шкляева К.А. в размере 25000 руб.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 27 февраля 2011 г. по 27 марта 2011 г. в размере 25000 руб. признаны судом подлежащими удовлетворению, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты в размере 50 % от суммы займа за пользование займом, начисляемые с 28 марта 2011 г. до дня возврата займа, а не с 27 марта 2011 г., как определил истец (проценты с 27 февраля 2011 г. по 27 марта 2011 г. уже включены в сумму 25000 руб.).

Согласно условиям договора займа от 27 февраля 2011 г. ответчик принял на себя обя­зательства возвратить сумму займа в установленные договором сроки – до 27 марта 2011 года. В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил. В таком случае договором займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, указанного п. 2 договора, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 5 % от суммы невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п. 6 договора займа).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать убытки.

Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыска­нии с ответчика неустойки обоснованны. При этом истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 40000 руб. за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 28 марта 2011 г. по 12 апреля 2011 г. и неустойку в сумме 32000 руб. за нарушение сроков возврата процентов по договору займа за этот же период с 28 марта 2011 г. по 12 апреля 2011 г. Поскольку срок возврата денежных средств по договору займа предусмотрен - до 27 марта 2011 г., ответчик не выполняет обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что с 28 марта 2011 г. подлежит взысканию с ответчика неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов.

Договором займа предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Подлежащая уплате ответчиком неустойка составляет согласно исковым требованиям 40000 руб. + 32000 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку именно в размере 72000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыска­нии с ответчика неустойки обоснованны, но, по мнению суда, неустойка подлежит уменьшению, поскольку размер неустойки – 72000 руб. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным применить ставку рефинансирования Банка России на день вынесения судом решения - 8,25 % годовых. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 206 руб. 25 коп. (50000 + 25000) х 8,25 % х 12/360).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Шкляева К.А. к Караваеву О.Г. о взыскании долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению, а именно: подлежат взысканию с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 50 000 руб.; проценты за пользование займом в сумме 25 000 руб., начисленные за период с 27 февраля 2011 г. по 27 марта 2011 г.; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга по договору займа 50 000 руб. исходя из 50 % в месяц, начиная с 28 марта 2011 г. по день фактической уплаты долга по договору займа; неустойка в сумме 206 руб. 25 коп., начисленная за период с 28 марта 2011 г. по 12 апреля 2011 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 2456 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шкляева К.А. к Караваеву О.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Караваева О.Г. в пользу Шкляева К.А. сумму долга по договору займа от 27 февраля 2011 года в размере 50 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в сумме 25 000 руб., начисленные за период с 27 февраля 2011 г. по 27 марта 2011 г.; неустойку, начисленную за период с 28 марта 2011 г. по 12 апреля 2011 г. в сумме 206 руб. 25 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2456 руб. 19 коп.

Взыскать с Караваева О.Г. в пользу Шкляева К.А. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму долга по договору займа в размере 50 000 руб. исходя из ставки 50 % в месяц, начиная с 28 марта 2011 г. по день фактической уплаты долга по договору займа.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2011 года.