Дело № 2-1441/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года город Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р., при секретаре Сингатуллиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Доступное жилье» к Величкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л: Ипотечный кредитный потребительский кооператив граждан «Доступное жилье» (далее по тексту – ИКПК «Доступное жилье») обратился в суд с иском к Величкину А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1437019 руб. 31 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по договору займа (основному долгу) – 1000000 руб., процентов за пользование займом за период по 30 ноября 2010 г. в размере 437019 руб. 31 коп., взыскании процентов за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 1000000 руб. по ставке 19 % годовых, начиная с 1 декабря 2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга; взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 0,021 % от суммы просроченных ежемесячных аннуитентных платежей за каждый календарный день просрочки, начиная с 1 февраля 2008 г. до полного погашения суммы основного долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15385 руб. 10 коп. Истец мотивирует свои требования тем, что 24 декабря 2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа <номер> на сумму 1000 000 руб. сроком на 60 месяцев, денежные средства в размере 1000000 руб. перечислены ответчику платежным поручением <номер> от 24 декабря 2007 г. Обеспечением исполнения обязательств по договору займа являлась ипотека жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, стоимостью 3200000 руб. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору займа, с февраля 2008 г. ежемесячные аннуитентные платежи по погашению суммы займа и процентов за пользование им, предусмотренные условиями договора займа, ответчиком не производятся. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истцом в адрес ответчика 23 марта 2010 г. направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, которое ответчиком не получено по причине – истек срок хранения. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 30 ноября 2010 г. составляет 1437019 руб. 31 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по основному долгу – 1000000 руб., сумма неуплаченных процентов за пользование займом – 437019 руб. 31 коп. В судебном заседании представитель истца Шишкина М.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с ответчика Величкина А.А. задолженность по договору займа в размере 1437019 руб. 31 коп., в том числе остаток неисполненных обязательств по договору займа (основному долгу) – 1000000 руб.; проценты за пользование займом за период с 1 января 2008 г. по 30 ноября 2010 г. в размере 437019 руб. 31 коп. Представитель истца просила также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисляемые на остаток задолженности по займу в размере 1000000 руб. по ставке 19 % годовых, начиная с 1 декабря 2010 года и по день фактического погашения суммы основного долга; а также пени в размере 0,021 % (по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 7,75 % годовых) от суммы просроченных ежемесячных аннуитентных платежей за каждый календарный день просрочки, начиная с 1 февраля 2008 г. до полного погашения суммы основного долга. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 15385 руб. 10 коп. В судебное заседание ответчик Величкин А.А. не явился. Судебные извещения направлялись судом неоднократно по адресу его регистрации - <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС от 20 января 2011 г. и от 24 мая 2011 г., ответчик Величкин А.А. зарегистрирован 25 июня 1987 г. по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почты о причине невручения – истек срок хранения. При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию, суд считает, что ответчик Величкин А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. 24 декабря 2007 года между ИКПК «Доступное жилье» и Величкиным А.А. заключен договор займа <номер>. 24 декабря 2007 г. сумма займа в размере 1000 000 руб. перечислена ответчику платежным поручением <номер>. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 3.1 договора займа истец предоставил ответчику заем в сумме 1000 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить заем и уплатить плату, начисленную за пользование займом, путем внесения ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа составляет 26480 руб. 07 коп. В соответствии с п. 3.2 договора займа проценты по займу начисляются на остаток суммы займа, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и по день окончательного возврата займа включительно. Обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнены, платежи истцу в счет исполнения обязательств по договору займа ответчиком не производились. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 809 ГП РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что между сторонами заключен договора займа от 24 декабря 2007 года на сумму 1000 000 руб. сроком на 60 месяцев, с платой за пользование займом в размере 19 % годовых, в установленные сроки ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил. Денежные средства в размере 1000 000 руб. 00 коп. перечислены истцом на счет ответчика. Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, а ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа, вследствие чего иск в части взыскания основной суммы займа в размере 1000000 руб., процентов за пользование займом в размере 437019 руб. 31 коп. за период с 1 января 2008 г. по 30 ноября 2010 г. обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИКПК «Доступное жилье» о взыскании с Величкина А.А. процентов за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по займу в размере в размере 1000 000 руб. исходя из ставки 19 % годовых, начиная с 1 декабря 2010 г. по день фактического погашения суммы основного долга являются законными и подлежащими удовлетворению. Разрешая требования ИКПК «Доступное жилье» о взыскании с Величкина А.А. неустойки суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с пунктом 5.2 договора займа - при нарушении сроков возврата займа и уплаты начисленных по займу процентов, заемщик платит займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки. Судом установлено, что Величкин А.А. принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, в силу статей 330, 331 ГК РФ и пункта 5.2 договора займа с него подлежит взысканию пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов. При этом суд отмечает, что истец в иске и в судебном заседании просит взыскать с ответчика пени в размере 0,021 % от суммы просроченных платежей за каждый календарный день просрочки (что составляет 7,75 % годовых, то есть ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска), начиная с 1 февраля 2008 г. по день полного погашения суммы основного долга. Поскольку договором займа не предусмотрено взыскание неустойки по день полного погашения суммы основного долга, суд приходит к выводу о том, что неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 1 февраля 2008 г. по день вынесения решения суда, то есть по 15 июля 2011 г. При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд считает возможным применить ставку рефинансирования (учетную ставку) ЦБ РФ на день подачи иска в суд – 7,75 % годовых, что соответствует размеру неустойки, указанной истцом в иске – 0,021 % в день. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за период с 1 февраля 2008 г. по 15 июля 2011 г. составит 385151 руб. 11 коп.: - количество дней просрочки с 1 февраля 2008 г. по 15 июля 2011 г. – 1245 дней; - сумма долга – основной долг 1000 000 руб. + проценты 437019 руб. 31 коп. = 1437019 руб. 31 коп.; - ставка рефинансирования на дату подачи иска – 7,75 % годовых; 1437019 руб. 31 коп. х 7,75 % х 1245 дн. : 360 дн. = 385151 руб. 11 коп. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов подлежат частичному удовлетворению в размере 385151 руб. 11 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Величкина А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 15385 руб. 10 коп., а в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1925 руб. 75 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Доступное жилье» к Величкину А.А. о взыскании удовлетворить частично. Взыскать с Величкина А.А. в пользу Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Доступное жилье» сумму основного долга по договору займа в размере 1000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 437019 руб. 31 коп., пени в размере 385151 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15385 руб. 10 коп. Взыскать с Величкина А.А. в пользу Ипотечного кредитного потребительского кооператива граждан «Доступное жилье» проценты за пользование займом, начисляемых на остаток задолженности по займу в размере в размере 1000 000 руб. исходя из ставки 19 % годовых, начиная с 1 декабря 2010 г. по день фактического погашения суммы основного долга В удовлетворении остальных требований отказать. Взыскать с Величкина А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1925 руб. 75 коп. Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска. Решение в окончательной форме изготовлено судьей 28 июля 2011 года.