Дело № 2-2159/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р., при секретаре Сингатуллиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Удмуртского Пенсионного Банка (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитель», Чучкалову Д.В., Лаптеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, платы за ведение ссудного счета, расходов по оплате государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Удмуртский Пенсионный Банк (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО «Удмуртский Пенсионный Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитель» (далее по тексту – Заемщик, ответчик-1), Чучкалову Д.В. (далее по тексту – ответчик-2), Лаптеву С.В. (далее по тексту – ответчик-3) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, платы за ведение ссудного счета, расходов по оплате государственной пошлины. Истец мотивировал свои требования тем, что 15 июня 2009 года между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Капитель» заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 34500 000 руб. путем зачисления денежных средств на лицевой счет ООО «Капитель», а ответчик принял на себя обязательство возвратить кредит в срок до 14 июня 2010 года и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20 % годовых в срок с 27 по последний рабочий день каждого месяца. Заемщик свои обязательства перед банком не исполнил, проценты за пользование кредитом в установленные сроки не погашал. Задолженность ответчиков перед истцом составляет: сумма долга по кредиту – 44500 руб., проценты за пользование кредитом за период с 28 мая 2010 г. по 31 августа 2010 г. – 4500 руб., задолженность за ведение ссудного счета, неустойка по кредиту – в сумме 500 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 500 руб. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2010 года по делу <номер>, Удмуртский Пенсионный Банк признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Обязательства заемщика по указанному кредитному договору обеспечены договорами поручительства <номер> от 15 июня 2009 г., <номер> от 30 марта 2010 г., заключенными банком с Чучкаловым Д.В. и Лаптевым С.В. В связи с этим Банк обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчиков солидарно: - сумму основного долга по кредитному договору в размере 44 500 руб., проценты за пользование кредитом (за период с 28 мая 2010 г. по 31 августа 2010 г.) в размере 4 500 руб., задолженность за ведение ссудного счета в сумме 1000 руб., неустойку по кредиту в сумме 500 руб., неустойку по процентам за пользование кредитом в сумме 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб. В ходе судебного разбирательства представитель истца увеличил исковые требования, просил взыскать солидарно с ООО «Капитель», Чучкалова Д.В., Лаптева С.В. в пользу истца задолженность по кредиту в сумме 8 744 535 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 459986 руб. 50 коп., неустойку по кредиту в размере 747 478,06 руб., неустойку по процентам за пользование кредитом в размере 15133 руб. 35 коп. Представитель истца просил также взыскать с ООО «Капитель» в пользу истца задолженность за открытие и ведение ссудного счета в размере 8744 руб. 54 коп. В судебном заседании представитель истца – Брусков И.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просил суд их удовлетворить. В судебное заседание ответчик Лаптев С.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается вручением 26 мая 2011 года судебного извещения по месту его регистрации и месту проживания (указанному в договоре поручительства) его близкому родственнику – матери, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил уважительности причин неявки в судебное заседание, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. В судебное заседание ответчик Чучкалов Д.В. не явился. Судебные извещения направлялись судом неоднократно по адресу его регистрации - <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным Отделом адресно-справочной работы УФМС ответчик Чучкалов Д.В. зарегистрирован <дата> по месту жительства по адресу: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почты о причине невручения – истек срок хранения. При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения направлялись судом по месту регистрации ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию, суд считает, что ответчик Чучкалов Д.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Капитель» не явился. В судебное заседание ответчик Чучкалов Д.В. не явился. Судебные извещения направлялись судом по адресу его регистрации - <адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 1 апреля 2011 г. ответчик ООО «Капитель» зарегистрировано по адресу: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почты о причине невручения – «нет организации». Судебные извещения направлялись также по адресу, указанному в кредитном договоре – <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения – «организация не значится». При таких обстоятельствах, поскольку суду неизвестно о месте пребывания ответчика, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 15 июня 2009 года между Банком и ООО «Капитель» заключен Кредитный договор <номер> (далее по тексту – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере 34500 000 руб. путем зачисления денежных средств на лицевой счет ООО «Капитель», а Заемщик принял на себя обязательство вернуть кредит в срок до 14 июня 2010 г. и уплатить проценты из расчета 20% годовых в срок с 27 по последний рабочий день каждого месяца ((п. 1.1, п. 1.4, п. 2.1, п. 2.1.4, п. 2.2, п. 2.2.2). В соответствии с п. 2.1.4 кредитного договора погашение заемщиком задолженности по кредиту (основному долгу) производится путем зачисления суммы задолженности по кредиту на счет Кредитора. Согласно п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором и оплачиваются заемщиком за период, начиная с даты предоставления кредита и до даты полного погашения задолженности по кредиту. В соответствии с п. 2.2.1 начисление процентов производится кредитором исходя из процентной ставки, указанной в п. 1.4 настоящего договора, на суммарный остаток задолженности по кредиту…, при этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Период, за который уплачиваются проценты, устанавливается с 28 числа предыдущего месяца по 27 число текущего месяца включительно (п. 2.2.3). Пунктом 5.1 Кредитного договора стороны установили, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 40 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 40 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по Кредитному договору составила: - основной долг (кредит) – 8744535 руб., - проценты за пользование кредитом за период с 28 мая 2010 г. по 31 августа 2010 г. – 459986 руб. 50 коп., - задолженность за открытие и ведение ссудного счета – 8744 руб. 54 коп., - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 747478 руб. 06 коп., - неустойка по процентам за пользование кредитом - 15133 руб. 35 коп. Обязательства заемщика по указанному кредитному договору обеспечены договорами поручительства <номер> от 15 июня 2009 г., <номер> от 30 марта 2010 г., заключенными банком с Чучкаловым Д.В. и Лаптевым С.В. По договорам поручительства Чучкалов Д.В. и Лаптев С.В. обязались отвечать перед банком в полном объеме за исполнение ООО «Капитель» всех его обязательств по кредитному договору (п.1.1 договоров поручительства). Согласно п. 2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручитель солидарно с заемщиком отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, штрафов, возмещение других убытков, причиненных кредитору ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, пояснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Иск Удмуртского Пенсионного Банка (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Капитель», Чучкалову Д.В., Лаптеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, платы за ведение ссудного счета подлежит удовлетворению. В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор по своей правовой природе является консенсуальным договором и считается заключенным с момента его подписания сторонами. В данном случае Кредитный договор считается заключенным, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям, договор подписан Банком и Заемщиком. В силу статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Истец, являющийся кредитором по договору, свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Капитель», являющийся заемщиком по Кредитному договору, оплату основного долга по Кредитному договору и процентов за пользование кредитом в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть не исполнил принятые на себя обязательства. Согласно выписке из лицевого счета, после 27 мая 2010 года платежи в счет уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом Заемщиком не вносились. Таким образом, судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором у Общества с ограниченной ответственностью «Капитель» возникли обязанности по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые им надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем ОАО «Удмуртский Пенсионный Банк» обоснованно предъявлено требование об их взыскании в судебном порядке. В соответствии с п.п. в п. 7.2 кредитного договора кредитор вправе досрочно взыскать с заемщика все задолженность по договору включая задолженность по кредиту, процентам, неустойкам, штрафами в случае нарушения Заемщиком условий кредитного договора. В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с нарушением Заемщиком сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов, Банк обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов за его использование. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по Кредитному договору по состоянию на 31 августа 2010 года составила: - основной долг (кредит) – 8744 535 руб., - проценты за пользование кредитом – 459986 руб. 50 коп. Данный расчет является верным, он составлен в соответствии с условиями Кредитного договора, соответствует положениям статьи 319 ГК РФ, а потому суд принимает его во внимание при определении подлежащих взысканию с ответчиков денежных сумм. Разрешая требования Банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам. Пунктом 5.1 Кредитного договора стороны установили, что в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 40 % годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. Пунктом 5.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 40 % годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа. Судом установлено, что Заемщик принятые обязательства по Кредитному договору в установленные сроки не исполнял, в связи с чем, в силу статей 330, 331 ГК РФ и пунктами 5.1 и 5.2 Кредитного договора с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по погашению кредита и по уплате процентов. В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 31 августа 2010 года включительно неустойка по кредиту составляет 747478 руб. 06 коп. (неустойка рассчитана с 15 июня 2010 г. по 31 августа 2010 г.), неустойка по процентам составляет 15 133 руб. 35 коп (неустойка рассчитана за период с 1 июля 2010 года по 31 августа 2010 года). Данный расчет является верным, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, оснований для ее уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Согласно пункту 1.5 кредитного договора за открытие и ведение ссудного счета ответчик должен вносить кредитору плату: в день получения кредита – из расчета 0,1 процента от суммы кредита; ежемесячно, начиная с июля 2009 г., в период с 27 числа по последний рабочий день каждого месяца, из расчета 0,1 процента от остатка по кредиту на 1 число месяца, в котором взимается указанная плата. Размер платы за открытие и ведение ссудного счета за период с 15 июня 2009 г. по 1 июня 2010 г. составляет 422744 руб. 54 коп. Судом установлено, что в счет погашения платы за открытие и ведение ссудного счета в период с 15 июня 2009 г. по 1 июня 2010 г. заемщиком внесено всего 414 000 руб. Следовательно, 8 344 руб. 54 коп. (422744 руб. 54 коп.– 414 000 руб.) подлежат взысканию в счет погашения задолженности по плате за открытие и ведение ссудного счета. Следовательно, требования истца о взыскании с ООО Капитель» платы за открытие и ведение ссудного счета в сумме 8344 руб. 54 коп. подлежат удовлетворению. В силу статьи 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. С учетом содержания приведенных выше норм ответчики Чучкалов Д.В., Лаптев С.В. несут перед истцом солидарную ответственность, поскольку обязались перед банком отвечать за неисполнение ООО «Капитель» обязательств по кредитному договору в полном объеме, в том числе возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустоек, штрафов, возмещение других убытков, причиненных кредитору ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В связи с чем требования истца к поручителям о взыскании солидарно задолженности по кредиту, процентам, неустойки по кредиту и по процентам подлежат удовлетворению. В связи с удовлетворением исковых требований в порядке статьи 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска. Истцом заявлены требования имущественного характера, при первоначальной цене иска в размере 51000 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплачена государственная пошлина в размере 1730 рублей исходя из заявленной цены иска. Следовательно, государственная пошлина, подлежащая взысканию с указанных ответчиков в солидарном порядке, в пользу истца составляет 1730 руб. Впоследствии истцом были увеличены исковые требования, при этом недостающая сумма государственной пошлины с увеличенной ценой иска не была уплачена. С учетом изложенного, с учетом требований пп. 2 п. 1 ст. 333.18, ч. 1 ст. 333.19, пп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ в связи с удовлетворением иска сумма государственной пошлины, начисляющаяся на увеличенную сумму исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков. С учетом того, что истец частично оплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 1730 руб., с ответчика ООО «Капитель» в пользу местного бюджета должна быть взыскана государственная пошлина в размере 18826 руб. 85 коп.; с ответчика Чучкалова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 18761 руб. 27 коп.; с ответчика Лаптева С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 18761 руб. 27 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Удмуртского Пенсионного Банка (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Капитель», Чучкалову Д.В., Лаптеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, комиссии за ведение ссудного счета удовлетворить. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Капитель», Чучкалова Д.В., Лаптева С.В. в пользу Удмуртского Пенсионного Банка (ОАО) сумму основного долга по кредитному договору в размере 8744 535 руб., проценты за пользование кредитом (за период с 28 мая 2010 г. по 31 августа 2010 г.) в размере 459 986 руб. 50 коп., неустойку по кредиту в размере 747478 руб. 06 коп. (рассчитанную за период с 15 июня 2010 г. по 31 августа 2010 г.), неустойку по процентам в размере 15 133 руб. 35 коп (рассчитанную за период с 1 июля 2010 года по 31 августа 2010 года), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 730 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитель» в пользу Удмуртского Пенсионного Банка (ОАО) плату за открытие и ведение ссудного счета в размере 8744 руб. 54 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Капитель» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 18826 руб. 85 коп. Взыскать с Чучкалова Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 18761 руб. 27 коп. Взыскать с Лаптева С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 18761 руб. 27 коп. Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска. Решение в окончательной форме изготовлено 22 августа 2011 года. Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина