Дело № 2-2332/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2011 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Сингатуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клюйкова М.Ю. к Запольских В.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Клюйков М.Ю. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Запольских В.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа от 22 мая 2008 года в размере 580000 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользованием суммой займа в размере 92 000 руб. за период с 23 мая 2008 года по 23 мая 2011 года, проценты за несвоевременный возврат суммы займа, начисленные за период с 01 июля 2008 года по 31 марта 2011 года.

Истец мотивирует свои требования тем, что 22 мая 2008 года истец передал ответчику взаймы денежные средства в размере 400000 руб. на срок до 01 июля 2008 года. Передача денежных средств была оформлена распиской. Ответчик свои обязательства не выполнил, заем не возвратил, проценты не выплачивал.

За период с 23 мая 2008 года по 23 мая 2011 года проценты за пользованием суммой займа составили сумму в размере 96000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2008 года по 31 марта 2011 года составили сумму в размере 88000 руб.

В судебное заседание истец Клюйков М.Ю. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Негуляев В.А., действующий на основании доверенности, исковые требования Клюйкова М.Ю. поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Запольских В.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

22 мая 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской, на сумму 400 000 руб. 00 коп. В подтверждение передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 400 000 руб. ответчиком была написана расписка от 22 мая 2008 г., которая была передана истцу. Ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа до 01 июля 2008 года.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Клюйкова М.Ю. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмот­рены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

Судом установлено, что между сторонами заключен договора займа от 22 мая 2008 года со сроком возврата займа до 01 июля 2008 года. В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил.

Денежные средства в размере 400 000 руб. получены Запольских В.В., об этом свидетельствует личная подпись ответчика в расписке о получении денег. Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, а от­ветчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа в полном объеме, вследствие че­го иск в части взыскания суммы основного долга по договору займа от 22 мая 2008 года в размере 400000 руб. обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГП РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договором займа от 22 мая 2008 г. проценты за пользование суммой займа не предусмотрены.

При решении требований о взыскании процентов за пользование суммой займа суд руководствуется ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления иска в суд – 8 % годовых (Указание Банка России от 25.02.2011 № 2583-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Таким образом, за период с 23 мая 2008 года по 23 мая 2011 года (три года) за пользование суммой займа ответчик должен уплатить истцу проценты в сумме 96000 руб. (400000 руб. х 8% х 1080 / 360 = 96000 руб.).

Согласно п. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исходя из заявленных Клюйковым М.Ю. исковых требований, суд приходит к выводу о том, что сумма процентов за пользование суммой займа по договору займа от 22.05.2008 г., начисленных за период с 23.05.2008 г. по 23.05.2011 г., подлежащих взысканию с ответчика Запольских В.В. в пользу истца Клюйкова М.Ю., составляет сумму в размере 92 000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд руководствуется ставкой рефинансирования, установленной Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 г. № 2583-У с 28 февраля 2011 года в размере 8 процентов годовых и действующей на день предъявления иска.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2008 года по 31 марта 2011 года (33 месяца) в сумме 88000 руб. (400000 руб. х 990 дней х 8 % / 360 = 88000 руб.).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Клюйкова М.Ю. к Запольских В.В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению, а именно: подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга в размере 400 000 руб.; проценты за пользование займом в сумме 92 000 руб., начисленные за период с 23 мая 2008 г. по 23 мая 2011 г., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01 июля 2008 г. по 31 марта 2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Клюйкова М.Ю. к Запольских В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Запольских В.В. в пользу Клюйкова М.Ю. сумму долга по договору займа от 22 мая 2008 года в размере 400 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в сумме 92 000 руб., начисленные за период с 23 мая 2008 г. по 23 мая 2011 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01 июля 2008 г. по 31 марта 2011 г. в сумме 88000 руб.

Резолютивная часть решения изготовлена судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2011 года.