Дело № 2-1594/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Дорофееве С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» к Рустамову Б.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» (далее по тексту - ООО «Долговое агентство «Пристав») обратилось в суд с иском к Рустамову Б.Г. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 51237 руб. 70 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 11335 руб. 01 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2077 руб. 18 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий Рустамову Б.Г., установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 136000 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что 21.09.2006 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 120 000 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

На 14.01.2011 г. задолженность Рустамова Б.Г. перед истцом по основному долгу составляет 51 237 руб. 70 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленные за период с даты выдачи кредита по 14 января 2011 г. составляет 11335 руб. 01 коп.

Исполнение обязательств Рустамова Б.Г. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля – ВАЗ-21140, 2003 года изготовления. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, ответчик продолжает ими пользоваться.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 21.08.2009 г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и других платежей и установлен срок для исполнения этих обязательств, однако обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

В судебном заседании представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, поддержал доводы искового заявления, просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту – в сумме 51 237 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 11 335 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 077 руб. 18 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество, - автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий Рустамову Б.Г., установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 136000 руб. 00 коп.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

21 сентября 2006 года между ОАО «ИжЛадабанк» и Рустамовым Б.Г. заключен кредитный договор <номер>.

В соответствии с п.п.1.1, 1.3 кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 000 руб. 00 коп., с уплатой 22 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 3.1 кредитного договора.

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит равными частями в размере 2500 руб. ежемесячно с 26 числа по следующий рабочий день месяца, начиная с октября 2006 года. Кроме того, в силу п. 3.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно, с 26 числа по последний рабочий день месяца уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за расчетный период с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца, начиная с сентября 2006 года.

Согласно п. 3.3 кредитного договора в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору Заемщик обязуется предоставить банку залог – автомобиль: <данные изъяты>.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с п. 2.2.2 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, истец в досудебном порядке предъявил требование от 21 августа 2009 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии с изменениями <номер>, внесенными в Устав, наименование Инвестиционного Кредитного Банка «ИжЛадабанк» (Открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «БыстроБанк».

31 августа 2009 г. часть прав требования по кредитному договору были уступлены ОАО «Быстробанк» ООО «Мобил лизинг» на основании договора уступки права требования <номер>.

29 апреля 2010 г. часть прав требования по кредитному договору были уступлены ОАО «Быстробанк» ООО «Мобил лизинг» на основании договора уступки права требования <номер>.

12 ноября 2010 г. права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Мобил Лизинг» ООО «Долговое агентство «Пристав» на сновании договора уступки права требования <номер>.

12 ноября 2010 г. права требования по кредитному договору были уступлены ОАО «Быстробанк» ООО «Долговое агентство «Пристав» на сновании договора уступки права требования <номер>.

В соответствии с данными договорами истцу были уступлены все права требования, вытекающие из кредитного договора.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами.

Ответчик, имея такую возможность, никаких возражений против иска не представила, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора. Погашение неустойки производилось Банком в случаях достаточности поступавших от ответчика платежей для исполнения денежного обязательства (основной долг и проценты за пользование кредитом) в соответствии с установленными договором порядком возврата кредита и уплаты процентов по нему.

Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору – 51 237 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 11 335 руб. 01 коп. подлежат безусловному взысканию с ответчика Рустамова Б.Г. в пользу истца – ООО «Долговое агентство «Пристав».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно условиям кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22 % годовых. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 11 335 руб. 01 коп. по ставке 22 процентов годовых являются законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с кредитным договором заемщик предоставляет банку залог-имущество – автомобиль: <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обя­зательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залого­держателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Право Банка на обращение взыскания на предмет залога оговорено в кредитном договоре.

На момент рассмотрения дела сведения о том, что предмет залога – автомобиль выбыл из собственности ответчика отсутствуют.

В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей Рустамовым Б.Г. нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного заемщиком имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предметов залога по договорам, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.ч.1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание указанные положения закона, суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 1.5 договора залога имущества от 21.09.2006 г. указано, что стороны оценивают предмет залога в сумме 170000 руб. Пунктом 4.3. договора залога предусмотрено, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 80 % от его цены, указанной в п.1.5. договора залога имущества.

Суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно представленного кредитного договора, которая сторонами не оспаривается, в сумме 136 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Рустамова Б. Г. подлежат взысканию в пользу истца – ООО «Долговое агентство «Пристав» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6077 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» к Рустамову Б.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Рустамова Б.Г.о. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» сумму основного долга по кредитному договору в размере 51237 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 11 335 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 077 руб. 18 коп.

Для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль: <данные изъяты>., принадлежащий Рустамову Б.Г.о..

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 136 000 руб. 00 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 15 июля 2011 года.