Дело №2-2173/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: председательствующего судьи Г.Р. Фаррухшиной, при секретаре С.П. Дорофееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазыловой А.Г. к Охотниковой А.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов, у с т а н о в и л: Фазылова А.Г. обратилась в суд с иском к Охотниковой А.А. о взыскании сумм по договорам займа, процентов за пользование займом. Требования мотивированы тем, что 18 августа 2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 200000 руб. под 10 % в месяц, о чем ответчиком была составлена собственноручная расписка. Согласно условий договора ответчик обязался возвратить истцу сумму займа через 3 месяца, то есть 18 ноября 2009 г., однако возвратила только 37500 руб. 21 декабря 2009 года истец и ответчик пришли к соглашению, что срок возврата суммы займа продлен до 18 апреля 2010 г., ответчик свои обязательства подтвердил распиской. Но в указанный срок оставшаяся сумма займа 162500 руб. ответчиком истцу не выплачена. До настоящего времени обязательства ответчиком перед истцом не исполнены. В связи с неисполнением обязательств ответчиком, истец обратилась в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 162 500 руб., сумма процентов по договору займа 162500 руб. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. В судебное заседание истец Фазылова А.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия. В связи с изложенным, дело рассмотрено в ее отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. В судебном заседании представитель истца – Палатов Л.И., действующий на основании доверенности, требования истца поддержал в полном объеме, просил взыскать: сумму основного долга – 162500 руб., сумму процентов по договору займа за период с 18.08.2009 г. по 18.01.2011 г. в сумме 162500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6500 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Охотниковой А.А. дело рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ в ее отсутствие. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 18.08.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме, оформленный распиской. В соответствии с ним истец передал ответчику в долг 200 000 рублей на срок до 18.11.2009 г. под 10 % в месяц. Указанные обстоятельства подтверждаются подлинной распиской, приобщенной к материалам дела. 21 декабря 2009 года между Фазыловой А.Г. и Охотниковой А.А. заключено соглашение, согласно которому сторонами продлен срок возврата суммы долга до 18.04.2010 г. Однако, в установленный срок ответчик обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнила, возвратив сумму долга лишь частично в размере 37500 рублей. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК). Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, срок возврата займа установлен 18 ноября 2009 г., впоследствии срок возврата продлен до 18 апреля 2010 года. В установленные сроки ответчик обязательства не исполнил. Денежные средства в размере 200000 руб. получены ответчиком, об этом свидетельствует ее личная подпись в расписке о получении денег. Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, а ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств, несмотря на требования истца не возвращает сумму займа, вследствие чего иск в части взыскания суммы долга по договору займа в размере 162500 руб. обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно ст. 809 ГП РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Договором займа от 18 августа 2009 года предусмотрены проценты за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц. Исходя из изложенных правовых норм, поскольку ответчиком нарушены сроки возврата заемных денежных средств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 18 августа 2009 г. по 18 января 2011 г. обоснованны и подлежат безусловному взысканию с ответчика Охотниковой А.А. в пользу истца Фазыловой А.Г. в размере 162500 руб. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. С учетом обстоятельств настоящего дела: участия представителя в подготовке иска и в судебном заседании, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ суд отмечает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 6500 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Фазыловой А.Г. к Охотниковой А.А. о взыскании суммы по договору займа, процентов удовлетворить. Взыскать с Охотниковой А.А. в пользу Фазыловой А.Г. сумму долга по договору займа в размере 162500 руб., проценты за пользование займом за период с 18.08.2009 г. по 18.01.2011 г. в сумме 162 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6500 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд. Решение в окончательной форме изготовлено председательствующим судьей 3 июня 2011 г. Председательствующий судья Фаррухшина Г.Р.