Дело № 2-2617/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года город Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р., при секретаре Сингатуллиной М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» к Гиниатуллину М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» (далее по тексту - ООО «Долговое агентство «Пристав», истец) обратилось в суд с иском к Гиниатуллину М.Ф. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 347 625 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 166 608 руб. 31 коп., возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8342 руб. 33 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль: <данные изъяты>, принадлежащий Гиниатуллину М.Ф., установив его начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 121 500 руб. 00 коп. Истец мотивирует свои требования тем, что 09.09.2008 г. между ОАО «БыстроБанк» (до изменения наименования Ивестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк» (Открытое акционерное общество) и ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму 347 625 руб. 00 коп. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование в порядке, предусмотренном кредитным договором. 31 августа 2009 года права требования по Кредитному договору в сумме 108 220 руб. были уступлены Банком ООО «Мобил Лизинг» на основании договора уступки прав требования <номер>. 31 марта 2010 года права требования по Кредитному договору в сумме 78382 руб. 48 коп. были уступлены Банком ООО «Мобил Лизинг» на основании договора уступки права требования <номер>. 12 ноября 2010 года права требования по Кредитному договору, вытекающие из договоров уступки, были уступлены ООО «Мобил Лизинг» ООО «Долговое агентство «Пристав» на основании договора уступки права требования <номер> в сумме 184602 руб. 48 коп.. 12 ноября 2010 года права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО «Долговое агентство «Пристав» на основании договора уступки права требования <номер>. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.05.2011 г. составляет 514 233 руб. 31 коп. Исполнение обязательств Гиниатуллина М.Ф. по кредитному договору обеспечено залогом автомобиля – LADA, 217230 LADA PRIORA, 2008 года изготовления. Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, ответчик продолжает ими пользоваться. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ ответчику было предъявлено требование от 21.08.2011 г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и других платежей и установлен срок для исполнения этих обязательств, однако обязательства ответчиком до сих пор не исполнены. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Гиниатуллин М.Ф. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие. Изучив и проанализировав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу. 09 сентября 2008 года между ОАО «ИжЛадабанк» и Гиниатуллиным М.Ф. заключен кредитный договор <номер>. В соответствии с п.п. 3, 5 Приложения к кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме 347625 руб. 00 коп., с уплатой 24 % годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 6 приложения к кредитному договору. В соответствии с п. 3.5 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит, ежемесячно производя в пользу Банка платежи в даты и размерах, которые указаны в п. 6 Приложения <номер> к кредитному договору. Кроме того, в силу п. 4.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно в сроки, указанные в п. 6 Приложения к кредитному договору, уплачивать проценты за пользование кредитом. Даты и размер платежей указаны в п. 6 Приложения к кредитному договору. Согласно п. 5.1 кредитного договора, п. 7.1 Приложения <номер> к кредитному договору в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору Заемщик обязуется предоставить банку залог – автомобиль: <данные изъяты>. Согласно п.п. 5.7 кредитного договора стороны устанавливают, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной в приложении. Согласно п. 7.3 приложения к кредитному договору стороны оценивают товар в размере 303750 руб. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, банк в досудебном порядке предъявил требование от 21 августа 2009 года о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. В соответствии с изменениями <номер> внесенными в Устав наименование Инвестиционного Кредитного Банка «ИжЛадабанк» (Открытое акционерное общество) изменено на Открытое акционерное общество «БыстроБанк». 31 августа 2009 г. часть прав требования по кредитному договору в сумме 108 220 руб. 00 коп. были уступлены ОАО «Быстробанк» ООО «Мобил лизинг» на основании договора уступки права требования <номер>. 31 марта 2010 г. часть прав требования по кредитному договору в сумме 76382 руб. 48 коп. были уступлены ОАО «Быстробанк» ООО «Мобил лизинг» на основании договора уступки права требования <номер>. 12 ноября 2010 г. права требования по кредитному договору были уступлены ООО «Мобил Лизинг» ООО «Долговое агентство «Пристав» на сновании договора уступки права требования <номер>. 12 ноября 2010 г. права требования по кредитному договору были уступлены ОАО «Быстробанк» ООО «Долговое агентство «Пристав» на сновании договора уступки права требования <номер>. Исходя из условий вышеуказанных договоров уступки прав требования, соответственно к каждому новому кредитору после уступки прав требования, переходили права требования к Гиниатуллину М.Ф., вытекающие из кредитного договора <номер> от 09 сентября 2008 года, заключенного между ОАО «БыстроБанк» (прежнее наименование ОАО «Инвестиционный кредитный банк «ИжЛадабанк») и Гиниатуллиным М.Ф. Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде документами. Ответчик, имея такую возможность, никаких возражений против иска не представил, в связи с чем, на основании п. 2 ст. 150 ГПК РФ, дело рассмотрено на основании имеющихся в деле доказательств. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Представленный Банком расчет задолженности, судом проверен в судебном заседании и признан правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, условиям договора. Погашение неустойки производилось Банком в случаях достаточности поступавших от ответчика платежей для исполнения денежного обязательства (основной долг и проценты за пользование кредитом) в соответствии с установленными договором порядком возврата кредита и уплаты процентов по нему. Исходя из изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что сумма основного долга по кредитному договору – 347 625 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 166 608 руб. 31 коп. подлежат безусловному взысканию с ответчика Гиниатуллина М.Ф. в пользу истца ООО «Долговое агентство «Пристав». В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с кредитным договором, приложением к кредитному договору заемщик предоставляет банку залог-имущество – автомобиль: <данные изъяты>. В соответствии со ст. ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Право Банка на обращение взыскания на предмет залога оговорено в кредитном договоре. На момент рассмотрения дела сведения о том, что предмет залога – автомобиль выбыл из собственности ответчика отсутствуют. В связи с тем, что имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного заемщиком имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предметов залога по договорам, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество основано на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с ч.ч.1, 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов; начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Принимая во внимание указанные положения закона, суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов. Согласно п. 7.3 приложения к кредитному договору стороны оценивают товар в размере 303750 руб. Пунктом 5.7 кредитного договора предусмотрено, что стороны устанавливают, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной в приложении, что составляет 121 500 руб. 00 коп. Суд устанавливает начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно представленного кредитного договора, которая сторонами не оспаривается, в сумме 121500 руб. 00 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца – ООО «Долговое агентство «Пристав» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 342 руб. 33 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» к Гиниатуллину М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Гиниатуллина М.Ф. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» сумму основного долга по кредитному договору в размере 347 625 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 166 608 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 342 руб. 33 коп. Для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Долговое агентство «Пристав» обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Гиниатуллину М.Ф.. Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 121 500 руб. 00 коп. Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска. Решение в окончательной форме изготовлено судьей 26 сентября 2011 года.