№2-2790/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2011 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Стрелковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова И.А., действующего от имени себя и своего <данные изъяты> К.И.И., <данные изъяты> К.Д.И. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Климов И. А., действующий от имени себя и своего <данные изъяты> К.И.И., <данные изъяты> К.Д.И. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что, являясь нанимателем указанной выше квартиры по договору социального найма, им была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района - Лысова О. А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия.

Третьи лица Климова Н. В., Билогривый О. В. исковые требования поддержали и не возражали против их удовлетворения, в судебное заседание не явились, представили суду письменные заявления с просьбой дело рассмотреть без их участия.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. С истцом заключен договор социального найма жилья. Истцом без согласования, в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: демонтирована перегородка между коридором <номер> и комнатой <номер>, в результате чего общая площадь квартиры не изменилась, жилая уменьшилась на 1,5 кв. м. по экспликации к поэтажному плану здания.

Впоследствии истец согласовал перепланировку с Архитектором Октябрьского района г. Ижевска, Ижевским филиалом Фонда Пожарной Безопасности и Городским жилищным управлением.

В соответствии с п.1 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истицей, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к ее квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно, п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Климова И.А., действующего от имени себя и своего <данные изъяты> К.И.И., <данные изъяты> К.Д.И. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения удовлетворить.

Сохранить перепланировку жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата> год).

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Судья Ю. В. Фролова