О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Ложкине А. Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Удмуртского отделения № 8618 к ООО “Инвестпроект”, Мерзлякову Г.И. о признании договора на участие в долевом строительстве недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество“Сбербанк России” в лице Удмуртского отделения № 8618 (далее по тексту- истец) обратилось в суд с иском к ООО “Инвестпроект”, Мерзлякову Г.И. (далее по тексту- ответчики) о признании договора на участие в долевом строительстве недействительным.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 22. 06. 2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика М.Г.И., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на надлежащего Мерзлякова Г.И., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

В судебном заседании в связи с заменой ответчика представителем истца Открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Удмуртского отделения № 8618- Федоровой И. В., действующей на основании доверенности заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы де­ла, суд приходит к мнению о передаче гражданского дела по подсудности в связи с местонахождением ответчика по адресу: <адрес>, что относится к территории Индустриального района г.Ижевска.

В данном случае иск подан в суд по месту регистрации ненадлежащего ответчика М.Г.И., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая, что местонахождение надлежащего ответчика определено по адресу: <адрес>, что не относится к территории Октябрьского района г.Ижевска, учитывая мнение истца суд приходит к мнению, что гражданское дело по иску Открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Удмуртского отделения № 8618 к ООО “Инвестпроект”, М.Г.И. о признании договора на участие в долевом строительстве недействительным подлежит передаче в суд по месту проживания Мерзлякова Г.И..

В соответствии с п.п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело иску Открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице удмуртского отделения № 8618 к ООО “Инвестпроект”, Мерзлякову Г.И. о признании договора на участие в долевом строительстве недействительным, подлежит направлению в Индустриальный районный суд г.Ижевска.

Руководствуясь ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице удмуртского отделения <номер> к ООО “Инвестпроект”, М.Г.И. о признании договора на участие в долевом строительстве недействительным передать для рассмотрения в Индустриальный районный суд <адрес>.

Определение изготовлено судьей на компьютере в со­вещательной комнате.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через районный суд.

Судья: Ю.В. Фролова