№2-3980/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2011 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Стрелковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т.Ю. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Морозова Т. Ю. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора на право собственности <номер> от <дата> года. Истцом была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истец в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района г. Ижевска Лысова О. А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований, просила дело рассмотреть без ее участия. Последствия признания иска, предусмотренного ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В судебное заседание не явились третьи лица Морозов Ю. А., Морозов И. А., о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, истца, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес> находится в собственности Морозова Т.Ю.. Истцом без согласования в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: объединена комната с помещением кухни, в результате чего получилась гостиная комната, а также было произведено дополнительное устройство темной комнаты (гардеробной) по экспликации к поэтажному плану здания.

Впоследствии истец согласовал перепланировку с Государственным пожарным надзором, Архитектором Октябрьского района г. Ижевска и ООО Управляющая Компания “Вест-Снаб”.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истцом, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к ее квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Морозовой Т.Ю. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения удовлетворить.

Сохранить перепланировку жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на 26 июля 2011 года).

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Судья Ю. В. Фролова