ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: Председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Ложкине А. Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Кипер” к Брагиной О.А., Кудрину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, УСТАНОВИЛ: ООО “Кипер ” ( далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Брагиной О.А., Кудрину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. В соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>, между ОАО “БыстроБанк” и ответчиком Брагиной О. А., ОАО “БыстроБанк” предоставил ей кредит в сумме 205200,00 рублей. Ответчик Брагина О. А. приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Ответчик Брагина О. А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял. Согласно условиям кредитного договора обязательства ответчика Брагиной О. А. обеспечиваются поручительством ответчика Кудрина Е. В. в соответствии с договором поручительства <номер>. 25 ноября 2009 г. Права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО “Кипер” на основании договора уступки прав требования № 04/1. 17 июня 2010 года права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО “Кипер” на основании договора уступки прав требования № 11. Таким образом, по состоянию на 30 мая 2011 года задолженность ответчиков по основному долгу составляет 42880,00 рублей, задолженность ответчиков по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 30 мая 2011 года составляет 26989, 80 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет 69869, 80 рублей по состоянию на 30 мая 2011 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 2296,09 рублей. 09 августа 2011 года в Октябрьский районный суд г. Ижевска поступило заявление представителя истца ООО “Кипер”- Дорофеева М. В., действующего на основании доверенности об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме, в связи с добровольным погашением долга перед истцом. В судебном заседании представитель истца ООО “Кипер”- Дорофеев М. В. ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, в связи с тем, что ответчики добровольно погасили свою задолженность перед Банком. ответчики Брагина О. А., Кудрин Е. В. не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. Судом рассмотрено заявление в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд находит возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с отказом от иска ОАО “БыстроБанк”, суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Брагиной О. А. в размере 69869,80 рублей и наложения ареста на имущество ответчика Кудрина Е. В. в размере 69869,80 рублей, на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 июня 2011 г., должны быть отменены со дня вступления определения в законную силу в соответствии с ч.4 ст. 144 ГПК РФ. Сообщить об этом Федеральную службу судебных приставов Удмуртской Республики. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173, 220 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью “Кипер” к Брагиной О.А., Кудрину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства. Производство по делу прекратить. Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Брагиной О.А. в размере 69869,80 рублей и наложения ареста на имущество ответчика Кудрина Е.В. в размере 69869, 80 рублей. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.