№ 2-2444/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Ложкине А. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Ерёмину Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк) обратился в суд с иском к Ерёмину М. И. ( далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме 1699030, 28 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 11.07.2007 г. по 04.04.2011 г. в сумме 118376, 83 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту 1699030, 28 руб. по ставке 22 % годовых, начиная с 05.04.2011г. по день фактического погашения задолженности, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17595, 41 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, переданного в залог на условиях кредитного договора <номер> от 10.07.2007 г. – <данные изъяты>, принадлежащий Еремину М.И., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в сумме 2250000 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что 10.07.2007 г. между истцом и ответчиком Ерёминым М. И. заключен кредитный договор <номер> на сумму 2470683 руб. на приобретение автотранспорта. Ответчик Ерёмин М. И. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств Ерёмина М. И. по кредитному договору обеспечено залогом — автомобилем <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ответчику Ерёмину М. И., что подтверждается п.5 кредитного договора, приложением к договору.

Ответчик Ерёмин М. И. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 819, п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику Ерёмину М. И. было предъявлено требование от 01.02.2011 г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Ерёминым М. И. до сих пор не исполнены.

Представитель истца Дорофеев М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, представил заявление об отказе от исковых требований к ответчику Ерёмину И. И. в части взыскания с ответчика госпошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 02 августа 2011 года- производство по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Ерёмину Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество в части взыскания госпошлины с ответчика Ерёмина М. И. прекращено, в связи с отказом от иска в этой части.

Ответчик Ерёмин М. И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Ерёмина М. И. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

10.07.2007 г. между истцом и ответчиком Ерёминым М. И. заключен кредитный договор <номер> на сумму 2470683 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 3, п.4 кредитного договора. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать 22 процентов годовых.

25 августа 2009 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о внесении следующих изменений в кредитный договор: на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита, подлежащая уплате составляет 1819688,75 рублей.

01 июля 2010 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о внесении следующих изменений в кредитный договор: на дату подписания дополнительного соглашения сумма кредита, подлежащая уплате составляет 1717434,87 рублей.

17 декабря 2010 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о внесении следующих изменений в кредитный договор: с даты 18. 12. 2010 года процентная ставка за пользование кредитом устанавливается 22 % годовых, проценты в размере 0,45% ежемесячно от суммы выданного кредита не взимать с 01. 12. 2010 года.

Согласно информации Регионального отдела информационного обеспечения ГИБДД УВД по <адрес> МВД России от 03.05.2011г. автомобиль <данные изъяты> года выпуска зарегистрирован на Ерёмина М. И.

Обязательства по кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользованием кредитом и сумм основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п. 2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ Ерёмину М. И. банком было предъявлено требование от 01.02.2011 г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Ответчиком по истечении пяти дней со дня направления указанного требования (п.4.7 кредитного договора) денежные средства по возврату кредита не внесены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями представителя истца, представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца – ОАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.8 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик Ерёмин М. И. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, не возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет, представленный Банком суммы задолженности по кредиту в размере 1699030,28 руб., процентов за пользование кредитом за период с 11.07.2007г. по 04.04.2011 г. в сумме 118376, 83 руб. судом проверен и принимается в полном объеме. Данный расчет выполнен истцом с учетом требований ст.319 ГК РФ. Процентная ставка за пользование кредитом в период действия договора в соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от 17. 12. 2010 года была изменена до 22 % годовых.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика Ерёмина М. И. задолженности по кредиту в размере 1699030, 28 руб., процентов за пользование кредитом за период с 11.07.2007 г. по 04.04.2011 г. в сумме 118376, 83 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 1699030, 28 руб. по ставке 22 % годовых, начиная с 05.04.2011г. по день фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечено залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ).

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля - <данные изъяты> года выпуска, с которой начинаются торги, в размере 2250000,0 руб.

В соответствии с п. 5.1.7., 5. 1. 5, основных положений кредитного договора стороны устанавливают, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 90 (сорок ) процентов от его покупной цены, определенной договором купли- продажи автомобиля.

Согласно п. 2. 1 договора купли- продажи <номер> от 05. 07. 2007 года цена автомобиля составляет сумму, равную 2500000 рублей

Таким образом, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 2250 000,0 руб. (2500 000,0 руб. х 90%)

Поскольку размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, ответчиком допущено нарушение сроков внесения периодических платежей более чем три раза в течение года, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость, в сумме 225 0000,0 руб.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «БыстроБанк», суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> года выпуска о запрете ответчику и другим лицам отчуждать в какой-либо форме указанный автотранспорт, запрещении органам ГИБДД МВД РФ по <адрес> производить регистрационные действия в отношении автомобиля, на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 19.04.2011 г. сохраняют свое действие до исполнения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Ерёмину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Ерёмина М.И. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 1 699030 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с 11.07.2007 г. по 04.04.2011 г. в сумме 118376 руб. 83 коп.

Взыскивать с Ерёмина М.И. в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 1699030 руб. 28 коп. по ставке 22 % годовых, начиная с 05.04.2011г. по день фактического погашения задолженности.

Для удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Еремину М.И.. Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 2250000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение 10 дней с момента вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 08 августа 2011 года.