№2-27/2011 Р Е Ш Е Н И Е (дополнительное) Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года г. Ижевск Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Клейменовой Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ( открытое акционерное общество ) к Обществу с ограниченной ответственностью « РАСТР», Обществу с ограниченной ответственностью « Строй-Инвест и К», Обществу с ограниченной ответственностью « Инвестиционная финансовая компания « Ресурс-Инвест», Лазебнику Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом, У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 16.02.2011г. Исковые требования Банка ВТБ ( открытое акционерное общество ) к Обществу с ограниченной ответственностью « РАСТР», Обществу с ограниченной ответственностью « Строй-Инвест и К», Обществу с ограниченной ответственностью « Инвестиционная финансовая компания « Ресурс-Инвест», Лазебнику Л.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование кредитом удовлетворены в полном объеме. Судом постановлено взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью « РАСТР», Общества с ограниченной ответственностью « Строй-Инвест и К», Общества с ограниченной ответственностью « Инвестиционная финансовая компания « Ресурс-Инвест», Лазебника Л.И. в пользу Банка ВТБ ( открытое акционерное общество ) денежные суммы: 8800 000 руб. 00 коп. – сумму основного долга по кредитному соглашению № <номер> от <дата>: 716 062 руб. 72 коп. - проценты за пользование кредитом по ставке 20,5 % годовых за период с 01.11.2009 г. по 25.03.2010 г.; 36 960 руб. 00 коп. - неустойку на просроченную задолженность по основному долгу по ставке 0,06% за каждый день просрочки за период с 19.03.2010 г. по 25.03.2010 г.; 47115 руб. 41 коп. – неустойку на просроченную задолженность по неуплаченным процентам по кредиту по ставке 0,11 % за каждый день просрочки за период с 28.11.2009 г. по 25.03.2010 г.; 28931 руб. 51 коп. – неустойку за неподдержание оборотов по счету по ставке 1 % годовых за период с 01.11.2009 г. по 01.03.2010 г.; 43120 руб. 00 коп. – неустойку за непредоставление отчетов об оценке по ставке 0,01 % за каждый день просрочки за период с 05.02.2010 г. по 25.03.2010 г. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « РАСТР» в пользу Банка ВТБ ( открытое акционерное общество ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7070 руб. 00 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Строй-Инвест и К» в пользу Банка ВТБ ( открытое акционерное общество ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7070 руб. 00 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Инвестиционная финансовая компания « Ресурс-Инвест» в пользу Банка ВТБ ( открытое акционерное общество ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7070 руб. 00 коп. Взыскать с Лазебника Л.И. в пользу Банка ВТБ ( открытое акционерное общество ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7070 руб. 00 коп. Взыскать с Лазебника Л.И. в пользу Экспертно-криминалистического центра МВД по УР затраты на производство экспертизы 3005 руб. 76 коп. При разрешении дела по существу судом не разрешен вопрос о взыскании задолженности в солидарном порядке по заявленным истцом требованиям с Общества с ограниченной ответственностью « РАСТР», Общества с ограниченной ответственностью « Строй-Инвест и К», Общества с ограниченной ответственностью « Инвестиционная финансовая компания « Ресурс-Инвест», Лазебника Л.И. и ООО “ИнвестСтрой”. В ходе рассмотрения дела 16.09.2010 г. производство по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестСтрой» было прекращено, о чем вынесено определение. В судебное заседание представитель истца Базуев Д.В., действующий на основании доверенности, ответчик Лазебник Л.И., представитель ответчика Лазебника Л.И. – Гулина И.И., действующая на основании доверенности, представитель ответчиков ООО « РАСТР», ООО « ИФК « Ресурс-Инвест» Шадрина Е.В., действующая на основании доверенности, представитель ответчика ООО « Строй – Инвест и К» Некопыткина С.Н. действующая на основании доверенности в не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны В порядке ч.2 ст.201 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со п.1 ч.1 ст. 201 ГПК РФ, суд принявший решение по делу может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому- либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик ООО «ИнвестСтрой» ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также в установленный договором срок кредитные средства не вернул. Пунктами п.2.2 договоров поручительства установлено, что в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, в том числе при направлении требования о досрочном исполнении обязательств, такие обязательства будут исполнены в полном объеме поручителями в порядке, предусмотренном ст. 3 договора. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства с ООО «РАСТР», ООО « ИФК « Ресурс- Инвест», ООО « Строй-Инвест и К», Лазебником Л.И. поручители приняли на себя обязательства солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному соглашению. Основания для прекращения поручительства, установленные ст. 367 ГК РФ в ходе рассмотрения дела судом не установлены. Поскольку при рассмотрении дела по существу судом не разрешен вопрос о взыскании задолженности в солидарном порядке по заявленным истцом требованиям с Общества с ограниченной ответственностью « РАСТР», Общества с ограниченной ответственностью « Строй-Инвест и К», Общества с ограниченной ответственностью « Инвестиционная финансовая компания « Ресурс-Инвест», Лазебника Л.И. и ООО “ИнвестСтрой”, суд приходит к выводу, что взыскание с Общества с ограниченной ответственностью « РАСТР», Общества с ограниченной ответственностью « Строй-Инвест и К», Общества с ограниченной ответственностью « Инвестиционная финансовая компания « Ресурс-Инвест», Лазебника Л.И. производить солидарно со взысканием с Общества с ограниченной ответственностью « Инвест-Строй», задолженность которого перед Банком ВТБ ( ОАО) установлена определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> по делу № <номер>. Данный вывод суда основан на том, что ответчики Общество с ограниченной ответственностью « РАСТР», Общество с ограниченной ответственностью « Строй-Инвест и К», Общество с ограниченной ответственностью « Инвестиционная финансовая компания « Ресурс-Инвест», Лазебнико Л.И. и ООО “ИнвестСтрой” ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращали сумму заемных средств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Решение Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 февраля 2011 года дополнить следующим: Взыскание с Общества с ограниченной ответственностью « РАСТР», Общества с ограниченной ответственностью « Строй-Инвест и К», Общества с ограниченной ответственностью « Инвестиционная финансовая компания « Ресурс-Инвест», Лазебника Л.И. производить солидарно со взысканием с Общества с ограниченной ответственностью « Инвест-Строй», задолженность которого перед Банком ВТБ ( ОАО) установлена определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от <дата> г. по делу № <номер>, а также солидарно со взысканием с Репина В.В., задолженность которого перед Банком ВТБ ( ОАО) установлена решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 13.05.2011 г. Дополнительное решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Ижевска. Дополнительное решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате. Судья Ю.В. Фролова