№2-3775/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Стрелковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандаковой Л.И. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Кандакова Л. И. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что, являясь нанимателем указанной выше квартиры по договору социального найма, ею была произведена перепланировка данного жилого помещения в целях повышения благоустройства квартиры. Указанная перепланировка не нарушает права граждан.

Истица в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика – Администрации Октябрьского района - Лысова О. А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо Берестов С. А. исковые требования поддержал и не возражал против их удовлетворения, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо Кандаков С. А., Кандакова О. С., Кандаков Д. С. исковые требования поддержали и не возражали против их удовлетворения, в судебное заседание не явились, представили суду письменное заявление с просьбой дело рассмотреть без их участия.

В порядке статьи 167 ГПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие истицы, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и приходит к следующему.

Квартира по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. С истцом заключен договор социального найма жилья. Истицей без согласования, в установленном порядке в квартире была произведена перепланировка: была демонтирована гардеробная <номер>, площадь жилой комнаты <номер> равна 12, 7 кв. м.; вновь оборудована легкая гипсолитовая перегородка, в результате площадь коридора <номер> равна 6, 3 кв. м., площадь жилой комнаты <номер> равна 16,1 кв. м. по экспликации к поэтажному плану здания.

Впоследствии истица согласовала перепланировку с Архитектором Октябрьского района г. Ижевска, Ижевским филиалом Фонда Пожарной Безопасности и ООО «УК Доверие».

В соответствии с п.1 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В связи с тем, что перепланировка, осуществленная истицей, не нарушает прав и законных интересов граждан, проживающих в примыкающих к ее квартире жилых помещениях, и не создает угрозу их жизни или здоровью, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно, п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кандаковой Л.И. к Администрации Октябрьского района г. Ижевска о сохранении перепланировки жилого помещения удовлетворить.

Сохранить перепланировку жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес> (согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата> год).

Решение является основанием для внесения государственным унитарным предприятием «Удмурттехинвентаризация» изменений в технический паспорт данной квартиры.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней через районный суд.

Судья Ю. В. Фролова