№2-3761/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 сентября 2011 года Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе: Председательствующего судьи Касимова А.В. при секретаре Яремус М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вихирева А.М. к ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании заработной платы, процентов за задержку ее выплаты, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Вихирев А.М. обратился в суд с иском к ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» (далее Общество) о взыскании заработной платы (в том числе компенсации в связи с увольнением), компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что работал у ответчика в должности <данные изъяты> со 2 июля 2009 года по 23 мая 2009 года. При увольнении по сокращению штатов начисленная сумма в размере <данные изъяты> не выплачена работодателем в нарушение ст.140 ТК РФ, в результате чего ему причинены физические и нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей. В связи с задержкой выплаты заработной платы ответчик обязан уплатить проценты в порядке, предусмотренном ст.236 ТК РФ, с 23 мая 2011 года по день фактического расчета включительно. В судебном заседании Вихирев А.М. исковые требования поддержал. Уточнив иск, представил расчет процентов по ст.236 ТК РФ за период с 24 мая 2011 года по день рассмотрения дела в сумме <данные изъяты>. Пояснил, что к взысканию заявлены суммы с учетом налога на доходы физических лиц. <данные изъяты> рублей начислены в качестве компенсации, предусмотренной п.2.1.5 трудового договора. Рабочее место располагалось по адресу: <адрес>. Также по мере необходимости выезжал на строительную площадку на ул.<адрес> Представитель Общества Каметов М.Г., действующий на основании доверенности, иск признал. Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, ст.ст.39,173 ГПК РФ. Пояснил, что рабочее место истца располагалось по адресу: <адрес>. Свидетель ФИО4 показала, что работала <данные изъяты> Общества до конца мая 2011 года, когда работодатель сократил штат работников. Сокращение штата имело реальный характер. <данные изъяты> рублей начислено истцу в качестве компенсации при увольнении согласно трудовому договору. При исчислении налога на доходы физических лиц с этой суммы допустила счетную ошибку, к взысканию истцом могла быть заявлена сумма <данные изъяты> рублей, вместо заявленной им суммы в <данные изъяты> рублей. В остальной части налог, сумм, подлежащих выплате при увольнении, рассчитан верно. Рабочее место располагалось по адресу: <адрес>. Также по мере необходимости выезжал на строительную площадку на <адрес>. Выслушав мнение сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд принимает признание иска представителем ответчика, т.к. оно совершено в пределах полномочий, определенных в доверенности, не противоречит закону (ст.ст.140,236,237 ТК РФ) и по имеющимся в распоряжении суда данным (доказательства обратного не представлены) не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Спора о размере взыскиваемых сумм между сторонами нет. Документы, подтверждающие начисление истцу данных сумм заработной платы и порядок их расчета Обществом представлены суду. Вихирев А.М. с расчетами ответчика согласился. Размер и сумма процентов за задержку выплаты заработной платы с учетом уточнения иска соответствуют действующей в период просрочки исполнения обязательства ставки рефинансирования, установленному законом порядку расчета. Заявленная сумма компенсации морального вреда с учетом размера задолженности соразмерна последствиям, которые перенес и продолжает претерпевать работник. С учетом указанных обстоятельств взысканию с Общества в пользу Вихирева А.М. подлежат заработная плата, к числу которой в силу ст.129 ТК РФ отнесены компенсационные выплаты при увольнении, в размере <данные изъяты>., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 24 мая 2011 года по 6 сентября 2011 года в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в установленном законом размере с 7 сентября 2011 года по день фактического исполнения обязательства. Т.к. решение состоялось в пользу истца, в силу ст.103 ГПК РФ, с Общества в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Вихирева А.М. к ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить. Взыскать с ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» в пользу Вихирева А.М. <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. в качестве заработной платы, <данные изъяты>. в качестве процентов за задержку выплаты заработной платы, <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда. Взыскивать с ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» в пользу Вихирева А.М. проценты за задержку выплаты заработной платы, начисляемые на остаток задолженности по заработной плате (на 7 сентября 2011 года <данные изъяты>.), по ставке равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день задержки, начиная с 7 сентября 2011 года по день фактического погашения задолженности включительно. Взыскать с ООО «ИНВЕСТПРОЕКТ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд. Решение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате. Председательствующий судья: А.В.Касимов - - -