ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2011 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Кудрявцеве Д. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “Кипер” к Пантюховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Кипер ” ( далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Пантюховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии с кредитным договором <номер> от <дата>, между ОАО “БыстроБанк” и ответчиком Пантюховой Н. В., ОАО “БыстроБанк” предоставил ей кредит в сумме 150017, 47 рублей. Ответчик Пантюхова Н. В. приняла на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Ответчик Пантюхова Н. В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Согласно условиям кредитного договора обязательства ответчика Пантюховой Н. В. было обеспечено залогом принадлежащего ей на праве собственности автомобиля: <данные изъяты>.

31 декабря 2010 г. Права требования по Кредитному договору были уступлены Банком ООО “Кипер” на основании договора уступки прав требования № 18.

Таким образом, по состоянию на 23 мая 2011 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 20468, 26 рублей, задолженность ответчиков по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 23 мая 2011 года составляет 41242, 62 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2051,33 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>.

30 августа 2011 года в Октябрьский районный суд г. Ижевска поступило заявление представителя истца ООО “Кипер”- Дорофеева М. В., действующего на основании доверенности об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме, в связи с добровольным погашением долга перед истцом.

В судебное заседание представитель истца ООО “Кипер”- Дорофеев М. В. не явился, о дате времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Пантюховой Н. В.- Пузаков Ю. А., действующий на основании доверенности ходатайство представителя истца об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить, в связи с тем, что ответчик добровольно погасила свою задолженность перед ООО “Кипер”.

Ответчик Пантюхова Н. В. не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещены надлежащим образом. Судом рассмотрено заявление в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд находит возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, т. к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от иска ООО “Кипер ”, суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10 июня 2011 г., должны быть отменены со дня вступления определения в законную силу в соответствии с ч.4 ст. 144 ГПК РФ. Сообщить об этом Федеральную службу судебных приставов Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью “Кипер” к Пантюховой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу последствия отказа от иска о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его вынесения через районный суд.